Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 04АП-3292/13

г. Чита

08 октября 2013 г.

Дело N А19-5630/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Басаева Д.В., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куклиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2013 года по делу N А19-5630/2013 по иску агентства лесного хозяйства Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" о взыскании 1 129 983 руб. 75 коп.,

третье лицо: Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству

(суд первой инстанции - С.Н.Антонова),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859: юридический адрес: 664011, г. Иркутск, ул. Горького, 31, далее - агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ОГРН 1083847000940, ИНН 3834013789, юридический адрес; 665689, Иркутская область, п. Рудногорск, ул. Ленсая,14,1, далее - общество, ответчик) о взыскании 1 129 983 руб. 75 коп. - задолженности по договору аренды лесного участка от 02.09.2010 N 91-156/10 за 1 квартал 2013 года в бюджет субъекта РФ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено Территориальное управление агентства лесного хозяйства Иркутской области по Нижнеилимскому лесничеству (ОРГН 1083847000071, ИНН 3834013370, юридический адрес: 665684, Иркутская область, п. Новая Игирма, ул. Дружбы,26, далее - управление, третье лицо)

Решением от 07 июня 2013 года суд первой инстанции взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" в пользу агентства лесного хозяйства Иркутской области сумму 1 129 983 руб. 75 коп. - арендную плату; взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 24299 руб. 84 коп.

В обоснование суд первой инстанции указал, что требования истца обоснованны, суммы рассчитаны согласно условиям договора. Судом первой инстанции признаны необоснованными доводы ответчика об ухудшении условий лесопользования, как не подтвержденные документально, а также суд первой инстанции отклонил доводы ответчика об уменьшении суммы арендной платы и суммы иска, поскольку доказательств изменения сторонами размера арендной платы за пользование лесным участком, как и обращения ответчика к истцу с указанными требованиями, ООО "Фортуна" не представило.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-5630/2013 принятое 07 июня 2013 г. отменить. Принять новый судебный акт об отказе агентству лесного хозяйства Иркутской области в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что нарушения у предприятия возникали по ряду причин связанных с существенным ухудшением условий лесопользования, предусмотренных договором аренды. Систематически не выполняется в указанные сроки освоение объемов заготовки, из-за достаточно отдалённого и сложного месторасположения арендуемого участка, что влияет на повышение себестоимости лесопродукции и отражается на рентабельности предприятия. Только при существенном уменьшении размеров арендной платы, а конкурсная надбавка по договору очень высокая, может повыситься рентабельность заготавливаемой продукции на данном участке арендной базы и улучшится финансовая ситуация предприятия, сложившаяся в данный момент.

В соответствии с пунктом 4 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "Фортуна" просит уменьшить сумму арендной платы и соответственно уменьшить сумму искового требования по делу N А19-5630/2013. Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", выразившегося в совершении ограничивающих конкуренцию действий по созданию для арендаторов лесных участков неравных условий в осуществлении ими лесозаготовительной деятельности путем установления в договорах аренды лесных участков немотивированных повышающих коэффициентов к арендной плате. Завышенная цена арендной платы по договору аренды лесного участка для заготовки древесины препятствовала Арендатору осуществлять хозяйственную деятельность в полном объеме. Вследствие вышеуказанных причин ООО "Фортуна" вынуждено было обратиться к руководству Агентства лесного хозяйства Иркутской области с заявлением о расторжении данного договора.

На апелляционную жалобу общества поступил отзыв агентства, в котором оно просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Полагает, что общество, участвуя в аукционе, заранее знало о начальной цене аукциона и о "шаге аукциона". Доказательств ухудшения лесопользования обществом не представлено.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 23.08.2013 г.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями 672000 65 48721 0,672000 65 48716 6672000 65 48720 3672000 65 48718 0, просили о рассмотрении в их отсутствие.

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1083847000940, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.04.2013 г. (т.1 л.д.13).

Как правильно указано судом первой инстанции, 24.08.2010 агентство лесного хозяйства по Иркутской области провело открытый лесной конкурс, по результатам которого, победителем признано ООО "Фортуна". Победитель лесного конкурса, выиграл право на заключение договора аренды лесного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, Нижнеилимское лесничество, эксплуатационные леса: Рудногорское участковое лесничество, Брусничная дача, кварталы N N 49 ч, 73, 74, 97-100, 125-128, 154, 155; Северная дача, кварталы NN 28, 29, 31, 51, 52, 54, 55, 77-79, 105, 106, 135, общей площадью 19075 га, сроком на 49 лет для заготовки древесины (пункты 1.1, 1.2 протокола).

В пункте 2.2 протокола от 24.08.2010 N 3 результатов аукциона установлены обязательства победителя, согласно которых, последний принимает на себя обязательство вносить арендную плату в размере 5 954 835 руб. в год. Арендная плата вносится ежеквартально до 15 числа первого месяца текущего квартала. Минимальный размер арендной платы составляет 1 434 900 руб.

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (арендодатель) и ООО "Фортуна" (арендатор) 02.09.2010 заключили договор аренды лесного участка N 91-156/10 (т.1 л.д.21-24), согласно которому арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, Нижнеилимский район, Нижнеилимское лесничество, эксплуатационные леса: Рудногорское участковое лесничество, Брусничная дача, кварталы NN 49 ч, 73, 74, 97-100, 125-128, 154, 155; Северная дача, кварталы NN 28, 29, 31, 51, 52, 54, 55, 77-79, 105, 106, 135, общей площадью 19075 га,, в границах, указанных плане лесного участка (схеме) с номером учетной записи в государственном лесном реестре 367-2010-06 (приложение N 2 к договору), в целях использования лесов для заготовки древесины.

Арендная плата по договору составляет 5 954 835 руб. в год (пункт 4.1 договора), из которых, в соответствии с приложением N 3 к договору 1 434 900 руб. - в год и 358 725 руб. - в квартал подлежит уплате в федеральный бюджет РФ, 4 519 935 руб. - в год и 1 129 983 руб. 75 коп. - в квартал подлежит уплате в бюджет субъекта РФ.

Арендатор вносит арендную плату ежеквартально равными частями в размере 25 % части размера арендной платы в срок до 15 числа первого месяца текущего квартала (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.5 договора установлено, что размер арендной платы подлежит изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса РФ.

Согласно пункту 9.1 договора, договор считается заключенным с момента его государственной регистрации и действует по 02.09.2059 включительно.

Указанный договор зарегистрирован 08.10.2010 за номером 38-38-06/008-2010.

По акту приема-передачи земельного участка от 08.10.2010 арендодатель передал, а арендатор принял во временное возмездное владение и пользование предмет договора аренды лесного участка от 02.09.2010 N 91-156/10 (т.1 л.д.34).

Согласно письму от 27.12.2012 N 2082 размер арендной платы на 2013 год составил 1 434 900 руб. - в год и 358 725 руб. - в квартал в федеральный бюджет РФ, 4 519 935 руб. - в год и 1 129 983 руб. 75 коп. - в квартал в бюджет субъекта РФ (т.1 л.д.16).

В обоснование требования о взыскании суммы 1 129 983 руб. 75 коп. истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по возмещению арендной платы за 1 квартал 2013 года в бюджет субъекта РФ.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующих положений.

Согласно статье 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статьи 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно статье 94 Лесного кодекса РФ использование лесов в Российской Федерации является платным. За использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии с пунктами 1, 3 и 4 статьи 73 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 N 200-ФЗ, размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" утверждены, в том числе, ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, при заготовке древесины.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как правильно указывает суд первой инстанции, согласно представленным истцом документам, размер арендной платы на 2013 год составил 1 434 900 руб. - в год и 358 725 руб. - в квартал в федеральный бюджет РФ, 4 519 935 руб. - в год и 1 129 983 руб. 75 коп. - в квартал в бюджет субъекта РФ. Доказательств внесения арендной платы отыскиваемой за 1 квартал 2013 ответчик не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что, поскольку ответчиком не представлены документы, подтверждающие возмещение арендной платы по договору аренды лесного участка от 02.09.2010 N 91-156/10 за 1 квартал 2013 года в бюджет субъекта РФ, на основании статей 309, 310, 314 и 614 Гражданского кодекса РФ, статьей 73 Лесного кодекса РФ, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма 1 129 983 руб. 75 коп.

Доводы общества, приведенные и в апелляционной жалобе, о том, что имеет место ухудшение условий лесопользования (со ссылкой на ч.4 ст.614 Гражданского кодекса РФ), что сумма арендной платы завышенная, поэтому подлежит уменьшению, были правильно отклонены, поскольку в подтверждение ухудшения условий лесопользования доказательств не представлено, как не представлено и доказательств изменения сторонами размера арендной платы за пользование лесным участком.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что договор был заключен на торгах, то есть общество, участвуя в торгах, само согласилось с конкурсной надбавкой, более того, конкурсная надбавка определяется действиями самих лиц, участвующих в торгах. При этом сами торги не оспорены, соответственно, оснований для пересмотра условий договора при рассмотрении требований о взыскании арендной платы не имеется. По этим же мотивам отклоняется ссылка на ч.1 ст.15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Доводы жалобы о том, что рентабельность предприятия низкая в связи с удаленностью арендуемого участка также отклоняются, поскольку, действуя разумно, вопрос рентабельности следует учитывать до начала нового проекта, а не после.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июня 2013 года по делу N А19-5630/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Д.В.Басаев Э.В.Ткаченко