Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 02АП-7352/13

г. Киров

08 октября 2013 г.

Дело N А28-6729/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гуреевой О.А.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Ю.А.,

без участия сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАНИ"

на решение Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2013 по делу N А28-6729/2013, принятое судом в составе судьи Пономаревой Е.Л.,

по иску закрытого акционерного общества "Компания ТрансТелеКом" (ОГРН: 1027739598248, г.Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДАНИ" (ОГРН: 1104345020966, г.Киров)

о взыскании 1230296 руб. 09 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Компания ТрансТелеКом" (далее ЗАО "Компания ТТК", истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДАНИ" (далее ООО "ДАНИ", ответчик) о взыскании 1230296 руб. 09 коп. задолженности, в том числе 1068582 руб. 66 коп. долга за услуги связи и 161713 руб. 43 коп. договорной пени.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 779, 781, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи по договору от 08.02.2012 N KI 133888.

Решением суда от 04.07.2013 исковые требования ЗАО "Компания ТТК" удовлетворены частично. С ООО "ДАНИ" в пользу истца взыскано 1068582 руб. 66 коп. долга; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Ответчик, не согласившись с принятым по делу решением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств дела. По мнению ответчика, оснований для взыскания с него 1068582 руб. 66 коп. долга не имеется ввиду отсутствия у последнего до 01.07.2013 счетов на оплату услуг по спорному договору. Апеллянт указывает, что до указанной даты необходимые документы истцом не предъявлялись, ввиду чего ответчик не имел возможности проверить сумму задолженности. Учитывая отсутствие в материалах дела данных операционно-учетной системы, факт оказания истцом спорных заявитель жалобы считает недоказанным.

Отзыв на апелляционную жалобу в дело не представлен.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2013 по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены или изменения судебного акта в оспариваемой ответчиком части.

Из материалов дела установлено следующее.

08.02.2012 между ЗАО "Компания ТТК" (исполнителем) и ООО "ДАНИ" (пользователем) заключен договор на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи N KI 133888 (л.д. 11-14), по условиям которого истец принял на себя обязательство оказывать пользователю услуги междугородной и международной телефонной связи, а пользователь, в свою очередь, принимать и оплачивать услуги на условиях договора (пункт 2 договора).

Моментом реализации услуг считается последний день отчетного периода; по окончании отчетного периода пользователю направляется подписанный акт приемки услуг с указанием стоимости услуг, предоставленных исполнителем пользователю за отчетный период (пункты 5.1, 5.2 договора).

Ежемесячная стоимость услуг определяется в соответствии с Приложением с описанием услуг и действующими тарифами (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.3 договора оплата ежемесячной стоимости услуг производится пользователем по окончании отчетного периода на основании счетов, направленных пользователю до 5 числа расчетного периода. Датой выставления счета является последний день отчетного периода. Счета должны быть оплачены пользователем до последнего дня расчетного периода. Пользователю вместе с ежемесячным счетом направляются акт приемки услуг и счет-фактура.

По условиям пункта 9.4 договора, в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг, оказываемых по договору, исполнитель вправе взыскать с пользователя неустойку в размере 0, 1 % от указанной стоимости за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате. Пользователь обязан уплатить такую неустойку исполнителю в течение 10 календарных дней с момента предъявления ему исполнителем требования о ее оплате.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали тарифы на услуги предоставляемой телефонной связи (л.д. 81).

08.02.2012 контрагентами оформлен заказ N 12LD002638 на предоставляемые по указанному выше договору (л.д. 85).

Для оплаты оказанных услуг истец выставил ответчику счета, счета-фактуры от 31.03.2012 N 1203KI133888 на сумму 243704 руб. 02 коп., от 30.04.2012 N 1204KI133888 на сумму 162509 руб. 25 коп., от 31.05.2012 N 1205KI133888 на сумму 112669 руб. 70 коп., от 30.06.2012 N 1206KI133888, от 31.07.2012 N 1207KI133888, от 31.08.2012 N 1208KI133888 (л.д. 16, 21, 29, 31, 33, 35, 37-42).

Кроме того, в материалы дела ЗАО "Компания ТТК" представило деталировки оказанных услуг за спорный период, имеющие ссылку на заказ N 12LD002638 и содержащие данные исходя из согласованных сторонами тарифов в приложении N 2 к договору (л.д. 17-20, 22-28, 30, 32, 34,36).

Наличие задолженности пользователя по оплате услуг по договору от 08.02.2012 N KI 133888 в размере 1068582 руб. 66 коп. явилось основанием обращения ЗАО "Компания ТТК" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи), пунктом 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32, основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Объем и стоимость предоставленных услуг подтверждены деталировками оказанных услуг за спорный период, предъявленными счетами, счетами-фактурами.

Недостоверность данных истца ответчик не доказал, доказательства, опровергающих фактические обстоятельства, в материалы дела не представил.

Претензии по качеству и объему оказания услуг ответчиком истцу не направлялись.

Доказательства, свидетельствующие об оплате ответчиком стоимости оказанных услуг, отсутствуют.

В этой связи вывод суда о необходимости взыскания долга по договору от 08.02.2012 N KI 133888 является правильным.

При таких обстоятельствах, оспариваемый судебный акт в оспариваемой заявителем части соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 04.07.2013 по делу N А28-6729/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДАНИ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

О.А. Гуреева

Судьи

Т.Е. Пуртова В.Г. Сандалов