Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 11АП-15415/13

г. Самара

08 октября 2013 г.

Дело N А65-9774/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кислициной Н.А.,

без участия представителей, лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водопроводно-канализационное энергетическое хозяйство", г. Нижнекамск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2013 года по делу N А65-9774/2013 (судья Королева Э.А.),

по иску открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г.Нижнекамск (ИНН 1651000010, ОГРН 1021602502316),

к открытому акционерному обществу "Водопроводно-канализационное энергетическое хозяйство", г. Нижнекамск, (ИНН 1651035245, ОГРН 1031619001325),

о взыскании 644 538 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений, открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Водопроводно-канализационное энергетическое хозяйство", г. Нижнекамск, (далее - ответчик), о взыскании 637 256 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2013 года по делу N А65-9774/2013 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца представил в суд апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2013 года по делу N А65-9774/2013 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных исковых требований является взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату ответчиком услуг по очистке сточных вод.

Наличие обязательств ОАО "ВК и ЭХ" перед ОАО "Нижнекамскнефтехим", установлено вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июня 2012 года по делу N А65-10468/2012 и решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 сентября 2012 года по делу N А65-18125/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за январь 2012 года начислены за период с 15 июня 2012 года по 07 октября 2012 года, за февраль 2012 года с 15 июня 2012 года по 20 января 2013 года, за март 2012 года за период с 01 августа 2012 года по 19 февраля 2013 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

Установив, что расчет истца произведен истцом с учетом возражений ответчика, является правильным, суд первой инстанции законно и обоснованно руководствовался им при вынесении обжалуемого решения.

Доводы апелляционной жалобы о наличии у истца такого права с момента предъявления соответствующих претензий, которые получены ответчиком 21 февраля 2012 года и 24 марта 2012 года, являлись предметом исследования суда первой инстанции и правомерно им отклонены, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

На эту дату соблюдение претензионного порядка не требовалось, поскольку задолженность взыскивалась в судебном порядке.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы возлагается на ее заявителя и уплачена им при ее подаче.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 июля 2013 года по делу N А65-9774/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.И. Буртасова

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина