Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 04АП-1935/13

г. Чита

8 октября 2013 г.

Дело N А19-437/2013

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Ошировой Л.В., Барковской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тимиршаяховой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная металлургия" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2013 года по делу N А19-437/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании "УралСибМет" (ОГРН 1073808024487, ИНН 3808158330, юридический адрес: г. Иркутск, ул. Франк-Каменецкого, 19В, 1) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная металлургия" (ОГРН 1113805000132, ИНН 3805712969, юридический адрес: г. Братск, п. Гидростроителей, П 23 01 11 04, N 11, пом. N 04) о взыскании 3 152 425,07 руб.,

(суд первой инстанции: судья Антонова С.Н.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "УралСибМет" (далее - ООО ТПК "УралСибМет", истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная металлургия" (далее - ООО "Промышленная металлургия", ответчик) о взыскании 2 589 984,10 руб. задолженности по договору поставки N 28-Н от 9.03.2011 и 562 440,97 руб. неустойки за период с 26.06.2012 по 16.01.2013.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.03.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части взыскания неустойки.

Заявитель жалобы считает, что суд при вынесении решения не полностью проверил расчёт неустойки, представленный истцом. Согласно расчёту ответчика размер неустойки составляет 545 866,02 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

7.10.2013 в суд апелляционной инстанции от истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 23.09.2013.

Мировое соглашение от имени истца подписано генеральным директором Жаркой О.А., от имени ответчика - генеральным директором Рябовым А.Э.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд утверждает мировое соглашение в представленной сторонами редакции.

Поскольку мировое соглашение заключено в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, о чём арбитражный суд указывает в определении об утверждении мирового соглашения.

Истец при подаче иска согласно платёжному поручению от N 40 от 15.01.2013 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб. В процессе судебного разбирательства в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2 589 984,10 руб. задолженности по договору поставки и 562 440,97 руб. неустойки. Соответственно сумма государственной пошлины при цене иска 3 152 425,07 руб. должна была составить 38 762,13 руб.

Ответчик при подаче апелляционной жалобы по платёжному поручению N 1149 от 6.06.2013 уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

Таким образом, общий размер подлежащей уплате по делу госпошлины до утверждения мирового соглашения составлял 40 762,13 руб., из них по 2000 руб. уплатила каждая из сторон. Поскольку суд утвердил мировое соглашение, размер госпошлины снижается на 50% и составляет 20 381,07 руб.

Принимая во внимание указанные выше ранее осуществлённые сторонами платежи, ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. и уплатить в доход федерального бюджета 16 381,07 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 139, 141, пунктом 2 статьи 150, статьями 270 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 марта 2013 года по делу N А19-437/2013 отменить.

Утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

1. общество с ограниченной ответственностью "Промышленная металлургия" обязуется уплатить обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании "УралСибМет" основной долг в размере 2 589 984 рублей 10 копеек, неустойку в размере 545 866 рублей 2 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей по следующему графику платежей:

до 15 октября 2013 года - оплата суммы основной задолженности и суммы неустойки в размере 400 000 рублей;

до 30 октября 2013 года - оплата суммы основной задолженности и суммы неустойки в размере 400 000 рублей;

до 10 ноября 2013 года - оплата суммы основной задолженности и суммы неустойки в размере 400 000 рублей.

до 25 ноября 2013 года - оплата суммы основной задолженности и суммы неустойки в размере 967 925 рублей 6 копеек.

до 10 декабря 2013 года - оплата суммы основной задолженности и суммы неустойки в размере 967 925 рублей 6 копеек, 2000 рублей - в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

2. общество с ограниченной ответственностью торгово-производственной компании "УралСибМет" отказывается от всех иных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная металлургия".

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленная металлургия" (ОГРН 1113805000132, ИНН 3805712969) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 381 рубль 7 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.А.Куклин

Судьи

Л.В.Оширова О.В.Барковская