Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2012 г. N 07АП-6103/12

г. Томск

06 августа 2012 г.

Дело N А45-12607/2012

Судья О.Б. Нагишева

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ОАО "Хлебник" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012 года по делу N А45-12607/2012 (07АП-6103/12) по иску ОАО "Черноглазовские мельницы" к ОАО "Хлебник" о взыскании 149 573 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Хлебник" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28.05.2012 года по делу N А45-12607/2012.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы нарушены требования ч.3, п.1, п. 2, п.3 ч.4 ст. 260 АПК РФ.

Определением суда от 17.07.2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 03.08.2012 года.

Подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление в Седьмой арбитражный апелляционный суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, доказательства направления апелляционной жалобы истцу, копии оспариваемого судебного акта.

В материалах дела имеются почтовые уведомления, свидетельствующие о том, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было вручено апеллянту 25.07.2012 и 27.07.2012.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 17.07.2012 г. было размещено на официальном сайте суда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.

В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ОАО "Хлебник" возвратить.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2л. и приложенные документы на 1л.

Судья

О.Б. Нагишева