Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 14АП-8123/13

г. Вологда

08 октября 2013 г.

Дело N А66-5163/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева А.В., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения гимназии N 5 г. Конаково на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2013 года по делу N А66-5163/2013 (судья Нофал Л.В.),

установил:

муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение гимназия N 5 г. Конаково (ОГРН 1026901736861) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2013 года по иску муниципального унитарного предприятия "Энергетик" муниципального образования "Городское поселение город Конаково" (ОГРН 1116911001448) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению гимназии N 5 г. Конаково о взыскании 693 841 руб. 04 коп.

Определением от 28 августа 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения до 07.10.2013, поскольку подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 28 августа 2013 года получена подателем жалобы 05.09.2013 согласно почтовому уведомлению N 41989, следовательно, у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения гимназии N 5 г. Конаково на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2013 года по юридическому адресу: 171255, Тверская обл., г. Конаково, пр. Ленина, д. 28а.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 16.07.2013 N 01885 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия приказа от 23.03.2009 N 52-к на 1 л. В 1 экз.

Судья

А.В. Журавлев