Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 4342/07 Возлагая на ответчиков расходы по уплате госпошлины, суд исходил из того, что исключение ответчиками оспариваемых пунктов из текста договора в период производства по делу самостоятельно является добровольным устранением предполагаемых нарушений, положенных в основу при подаче иска

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 4342/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Ростелеком" в лице Уральского филиала Территориального управления N 1 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тюменской области от 19.09.2006 по делу N A70-4651/26-2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2007 по тому же делу по иску первого заместителя прокурора Тюменской области (ул. Ялуторовская, д. 42а, г. Тюмень, 625000) к ответчикам: открытому акционерному обществу "Ростелеком" (ул. Пермяковская, д. 3Б, г. Тюмень, 625013), военному комиссариату Юргинского района Тюменской области (ул. Ленина, д. 74, с. Юргинское, Тюменская обл., 627300) о признании недействительными пунктом 3.4, 3.5, 5.12, 7.2 договора на оказание услуг междугородней и международной телефонной связи от 27.03.2006 N 10622479.

Суд установил:

определением суда первой инстанции от 19.09.2006 производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска вследствие подписания ответчиками дополнительного соглашения к договору и исключением оспариваемых пунктов из договора.

Распределение расходов по уплате государственной пошлины произведено судом первой инстанции по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом подпункта 3 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Суд пришел к выводу, что исключение ответчиками оспариваемых пунктов из текста договора в период производства по делу по существу является добровольным устранением предполагаемых нарушений, положенных в основу прокурорского реагирования при подаче иска.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду часть третья подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2007 определение от 19.09.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, были предметом рассмотрения и оценки судебных инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4651/26-2006 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.А. Ксенофонтова