г. Ессентуки |
|
29 февраля 2008 г. |
Дело N А18-1231/06 |
Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З. М., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Воронежоблбытсервис" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26 декабря 2007 года по делу N А18-1231/06 по заявлению ИФНС России по Чеченской Республике о признании ГУП СУДМС МЖКХ несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Воронежоблбытсервис" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26 декабря 2007 года по делу N А18-1231/06.
До разрешения вопроса о принятии жалобы к производству, заявителем подано ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
На основании изложенного, апелляционная жалоба ЗАО "Воронежоблбытсервис" подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "Воронежоблбытсервис" на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26 декабря 2007 года по делу N А18-1231/06 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа.
Судья |
З. М. Сулейманов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А18-1231/2006
Должник: МУП "Специализированное управление дорожно-мостового строительства" (МУП "СУДМС"), г. Грозный
Кредитор: ЗАО "Воронежоблбытсервис"
Третье лицо: Исмаилов А. А., Управление Федеральной налоговой службы России по Чеченской Республике, Управление ФНС России по Чеченской Республике, Федеральная налоговая служба Российской Федерации
Хронология рассмотрения дела:
29.02.2008 Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда N 16АП-286/08