Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 20АП-6820/13

г.Тула

8 октября 2013 г.

Дело N А23-5213/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Каструба М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального района "Тарусский район" на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2013 по делу N А23-5213/2012, принятое по иску Администрации муниципального района "Тарусский район" (Калужская область, г. Таруса, ИНН 4018004243, ОГРН 1024000852006), к обществу с ограниченной ответственностью "Валентина" (Калужская область, г. Таруса, ИНН 4018002655, ОГРН 1024000851380), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства природных ресурсов (г. Калуга), Федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Государственный мемориальный историко-художественный и природный музей-заповедник В.Д. Поленова" (Тульская область, Заокский район, с. Страхово), Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области (г. Калуга, ул. Вилонова, д. 5), общества с ограниченной ответственностью "Арко" (Московская область, г. Люберцы) о прекращении права постоянного бессрочного пользования и об обязании внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о прекращении права постоянного бессрочного пользования,., установил, следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации муниципального района "Тарусский район" на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2013 по делу N А23-5213/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба Администрации муниципального района "Тарусский район" на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2013 по делу N А23-5213/2012 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 257, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Администрации муниципального района "Тарусский район" на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.09.2013 по делу N А23-5213/2012 возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 3 листах;

- приложение на 7 листах.

Судья

М.В. Каструба