Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 11АП-14553/13 (ключевые темы: упрощенное производство - юридически значимые действия - индивидуальные сведения - полномочия вас рф - представители лиц участвующих в деле)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 11АП-14553/13

г. Самара

04 октября 2013 г.

Дело N А65-11563/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 04 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сальмановым А.Р.,

с участием:

от заявителя - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2013 года в помещении суда апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Политех" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2013 года по делу N А65-11563/2013 (судья Мусин Ю.С.), рассмотренное в порядке упрощенного производства,

по заявлению ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан, город Казань Республики Татарстан,

к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Политех" (ИНН 1653003143, ОГРН 1021603624041), город Казань Республики Татарстан,

о взыскании штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управления Пенсионного фонда РФ в Вахитовском районе города Казани Республики Татарстан (далее - Управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Политех" (далее - Общество, ответчик) о взыскании штрафных санкций за представление недостоверных индивидуальных сведений за 3 квартала 2011 года в сумме 46 877 руб. 45 коп.

Решением суда заявленные Управлением требования удовлетворены.

Общество, не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, поданной в электронном виде, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

Определениями суда от 09.08.2013 г. апелляционная жалобы была оставлена без движения до 03.09.2013 г., а 04.09.2013 г. принята к производству и дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 09 час 40 мин 02.10.2013 г.

При этом на основании абзаца 2 ч. 3 ст. 75 АПК РФ судом в двух определениях у Общества был истребован подлинный экземпляр апелляционной жалобы.

Информация о назначении судебного разбирательства, и о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание 02.10.2013 г. представители лиц, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. При этом Обществом оригинал апелляционной жалобы в суд не представлен.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Обществом определения суда о представлении подлинного экземпляра апелляционной жалобы не выполнено, а поэтому считает необходимым оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий ВАС РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 260 АПК РФ апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Согласно ч. 4 ст. 75 АПК РФ документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.

Частью 8 ст. 75 АПК РФ также предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

В силу ст. 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (абзац 2 ч. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли жалоба, поступившая в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в судебное заседание, либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Поскольку в судебное заседание оригинал апелляционной жалобы Обществом не представлен, заявитель апелляционной жалобы либо его представитель в судебное заседание не явились, суд апелляционной инстанции, не имея возможности установить факт подписания апелляционной жалобы подавшим ее лицом, оставляет апелляционную жалобу без рассмотрения.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, апелляционный суд оставляет жалобу без рассмотрения на основании п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Данная правовая позиция определена в определениях ВАС РФ от 05.03.2012 г. N 2325/12, от 02.04.2013 г. N 4363/13, и постановлениях ФАС Поволжского округа по делам от 22.01.2013 г. N А72-6266/2012, от 13.02.2013 г. N А72-6268.

Руководствуясь ст. ст. 148, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Политех" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 июля 2013 года по делу N А65-11563/2013 оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Судья

П.В. Бажан