Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 03АП-5178/13

г. Красноярск

08 октября 2013 г.

Дело N А33-2330/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "МРСК Сибири"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" августа 2013 года по делу N А33-2330/2013, принятое судьей Ермаковой И.И.

установил:

определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2013 указанная апелляционная жалоба на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения на срок до 08.10.2013 в связи с отсутствием надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, отсутствия доказательств направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Указанным определением было предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 07.10.2013 и обеспечить представление документов в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9.

Указанное определение получено ОАО "МРСК Сибири" по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе: г. Красноярск, ул. Бограда, 144 А, что подтверждается уведомлением о вручении N 660000 81 29675 6.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок заявителем не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО "МРСК Сибири" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Бабенко А.Н.