Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 16АП-3284/13

г. Ессентуки

04 октября 2013 г.

Дело N А63-2884/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Белов Д.А., рассмотрев апелляционную жалобу дочернего открытого акционерного общества Управления производственно-технологической комплектации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2013 по делу N А63-2884/2013

по заявлению Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации по Буденновскому району Ставропольского края, ОГРН 1022603222597

к дочернему открытому акционерному обществу Управление производственно-технологической комплектации, г. Буденновск, ОГРН 102260322598,

о взыскании штрафных санкций за непредставление сведений индивидуального (персонифицированного) учета,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Как установлено судом, апелляционная жалоба дочернего открытого акционерного общества Управления производственно-технологической комплектации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2013 по делу N А63-2884/2013 подана в нарушение указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. апелляционная жалоба подана непосредственно в апелляционный суд, что является основанием для ее возврата.

Учитывая порядок подачи апелляционных жалоб, данная апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу дочернего открытого акционерного общества Управления производственно-технологической комплектации на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.08.2013 по делу N А63-2884/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Д.А. Белов