Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 4371/07 Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи акций удовлетворению не подлежит, поскольку предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного действующим гражданским законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2007 г. N 4371/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.A., рассмотрев в судебном заседании заявление Шевцова В.Т. о пересмотре в порядке надзора решения от 07.11.06, постановления апелляционной инстанции от 19.12.06 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N A12-13950/2006-C9-V/C23 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.07 по тому же делу по иску Шевцова В.Т. (г. Волгоград) к Вереницыной Г.Н. (г. Волгоград) и ООО "Кран" (г. Волгоград) о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи акций ЗАО "НВЭК", заключенной ответчиками 17.01.01, установил:

решением суда первой инстанции от 07.11.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора Шевцов В.Т. просит их отменить.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами документы, пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока исковой давности, установленного статьей 181 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.

Выводы суда являлись предметом проверки и получили подтверждение в судах апелляционной и кассационной инстанций.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N A12-13950/2006-C9-V Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения 07.11.06, постановления от 19.12.06 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев