Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2013 г. N 16АП-2957/13

г. Ессентуки

04 октября 2013 г.

Дело N А63-4422/2013

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Жуков Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТоргПред" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2013 по делу N А63-4422/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инком-Форвард", ОГРН10320600935949, г. Ставрополь

к обществу с ограниченной ответственностью "ТоргПред", ОГРН 1102635001710, г. Ставрополь,

третье лицо: закрытое акционерное общество "Птицефабрика "НОВОРОССИЙСК" г. Новороссийск, Краснодарский край

о взыскании 4 000 000 руб. (судья Рева И.В.),

УСТАНОВИЛ:

В Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТоргПред" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2013 по делу N А63-4422/2013.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю в срок до 02.10.2013 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена по адресам, указанным заявителем в апелляционной жалобе и по адресам, имеющимся в материалах дела. Однако в суд апелляционной инстанции вернулся конверт за истечением срок хранения, но надлежащим образом оформленный с двумя входящими штампами почты.

Приказом ФГУП "Почта России" N 343 от 31.08.2005 утверждены и введены в действие "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов (определений, решений, постановлений) суда, а также порядок и сроки возврата этих документов.

Согласно пункту 1.3 Особых условий, судебная повестка, судебные акты (определения, решения, постановления) суда пересылаются в заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" с уведомлением о вручении (ф. 119).

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 Особых условий заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении формы 22 по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении.

При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи без доверенности по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к Особым условиям, и документов, подтверждающих их отношение к адресату. При этом в уведомлении указывается лицо, которому вручено заказное письмо с соответствующими отметками.

Согласно пункту 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения.

Не врученные адресатам заказные письма "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п. 3.6).

Суд апелляционной инстанции установил, что при возвращении почтовой корреспонденции, направленной ООО "ТоргПред" установленный порядок был соблюден, а именно, имеются доказательства извещения указанного лица. На конверте имеются печати почты России г. Ставрополя о поступлении корреспонденции. На конвертах имеется отметки органа связи о доставке первичного и вторичного извещений (11.09.2013 и 14.09.2013). Отметки об истечении срока хранения имеются на почтовых квитанциях, с которой корреспонденция возвращена в суд.

В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный Правилами оказания услуг почтовой связи, соблюден, что учтено судом апелляционной инстанции.

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте в сети Интернет 03.09.2013, что подтверждается отчетами о публикации судебных актов.

В указанный в определении от 30.08.2013 срок, заявитель не представил документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке с правильными реквизитами платежа и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение суда апелляционной инстанции об оставлении жалобы без движения должно исполняться подателем апелляционной жалобы таким образом, чтобы необходимые документы поступили в установленный в таком определении срок именно в суд апелляционной инстанции, поскольку суд апелляционной инстанции возвращает жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит вернуть заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТоргПред" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 22.07.2013 по делу N А63-4422/2013 заявителю.

Разъяснить заявителям, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Жуков