Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 09АП-30981/13

г. Москва

08 октября 2013 г.

Дело N А40-33990/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Титовой И. А., Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой Л.И.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Холдинговая компания Топфлор-инвест"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2013 года

по делу N А40-33990/13,

принятое судьей Вольской К.В. (шифр 67-151)

по иску ООО "Стройводсервис" (ОГРН 1027739033101, 123310, г. Москва, Пятницкое шоссе,42)

к ООО "ХК Топфлор-инвест" (ОГРН 1027715024787 123130, г. Москва, ул. Нарвская,2 стр.5)

о взыскании денежных средств в размере 7.557.881,21 руб.

при участии сторон:

Представитель истца: Чурин И.В. по доверенности от 07.08.2013 г.

Представитель ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Стройводсервис" обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "ХК Топфлор-инвест" задолженности по Договору поставки оборудования N 1247-П от 04.10.2011 в размере 3 725 530,46 рублей, по Договору подряда N 347/11 от 03.10.2011 в размере 555 049, 73 рублей, по Договору подряда N 348/11 от 03.10.2011 в размере 3 002 095, 86 рублей, итого задолженность по указанным договорам - 7 282 676,05 рублей, пени за просрочку оплаты по Договору N 1247-П от 04.10.2011 в размере 186 276, 52 рублей, пени за невыполнение обязательств по оплате выполненных работ по Договору N 347/11 от 03.10.2011 13 876, 24 рублей, пени за невыполнение обязательств по оплате выполненных работ по Договору N 348/11 от 03.10.2011 в размере 75 052,40 рулей, итого пени - 275 205,16 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 июля 2013 года принят отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 282 676,05 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

Взыскано с ООО "ХК Топфлор-инвест" в пользу ООО "Стройводсервис" сумму задолженности в размере 7 000 000 руб., неустойку в размере 275 205 руб. 16 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 60 789 руб. 41 коп.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик ООО "Холдинговая компания Топфлор -инвест" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Просит утвердить мировое соглашение в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявленное ходатайство поддержал, просил ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить.

ООО "Стройводсервис" и ООО "ХК Топфлор-инвест", руководствуясь положениями пункта 4 статьи 49 АПК РФ, представили для утверждения арбитражным судом мировое соглашение следующего содержания:

1. На дату подписания настоящего мирового соглашения Ответчик оплатил часть основной задолженности в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей. Остаток основной задолженности в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей Ответчик обязуется выплатить Истцу по настоящему мировому соглашению в следующем порядке:

2.1. первый платеж в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС (18%), производится не позднее 07 ноября 2013 г.;

2.2. второй платеж в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей, в т.ч. НДС (18%), производится не позднее 07 декабря 2013 г.;

3. Истец отказывается от неустойки в размере 275 205,16 рублей и возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 789,41 рублей, а также любых пеней, штрафов и процентов за предоставление Ответчику рассрочки по уплате сумм, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

4. Если Ответчик нарушит сроки оплаты, предусмотренные настоящим мировым соглашением более чем на 5 рабочих дней, то Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. При этом взысканию подлежит сумма, срок оплаты которой наступил на день предъявления Истцом исполнительного листа.

5. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы перечисляются Ответчиком Истцу по реквизитам, указанным в договоре поставки N 1247-П от 04.10.2011 г.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса. В соответствии с частью 3 настоящей статьи, мировое соглашение не может нарушать интересы третьих лиц и противоречить закону.

Изучив материалы дела, проверив заключенное мировое соглашение на предмет соответствия требованиям статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценив все это в совокупности, апелляционная инстанция приходит к выводу, что настоящее мировое соглашение не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на распределение судебных расходов.

На основании изложенного, и руководствуясь главой 15, статьями 150, 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 г. по делу N А40-33990/13 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Стройводсервис" и ООО "ХК Топфлор-инвест" на следующих условиях:

1. На дату подписания настоящего мирового соглашения Ответчик оплатил часть основной задолженности в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей. Остаток основной задолженности в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей Ответчик обязуется выплатить Истцу по настоящему мировому соглашению в следующем порядке:

2.1. первый платеж в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей, в т.ч. НДС (18%), производится не позднее 07 ноября 2013 г.;

2.2. второй платеж в размере 2 000 000 (Два миллиона) рублей, в т.ч. НДС (18%), производится не позднее 07 декабря 2013 г.;

3. Истец отказывается от неустойки в размере 275 205,16 рублей и возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 789,41 рублей, а также любых пеней, штрафов и процентов за предоставление Ответчику рассрочки по уплате сумм, предусмотренных настоящим мировым соглашением.

4. Если Ответчик нарушит сроки оплаты, предусмотренные настоящим мировым соглашением более чем на 5 рабочих дней, то Истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа. При этом взысканию подлежит сумма, срок оплаты которой наступил на день предъявления Истцом исполнительного листа.

5. Указанные в пункте 2 настоящего мирового соглашения суммы перечисляются Ответчиком Истцу по реквизитам, указанным в договоре поставки N 1247-П от 04.10.2011 г.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить из Федерального бюджета ООО "Стройводсервис" 50% государственной пошлины по иску в размере 30.394 руб., 70 коп, уплаченной по платежному поручению от 01.03.2013 г. N 670

Производство по делу N А40-33990/13 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В.Стешан

Судьи

И.А.Титова О.Б.Чепик