Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 4378/07 Суд отказал заявителю в пересмотре дела о взыскании денежных средств, излишне уплаченных в виде арендной платы, и стоимости неотделимых улучшений в арендованном помещении, по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанные заявителем обстоятельства не являются существенными для дела

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 апреля 2007 г. N 4378/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Н.И. Локтенко,

Судей: В.Б. Куликовой, Б.М. Сейнароева,

рассмотрев заявление ООО КФ "Березка" о пересмотре в порядке надзора определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-19048/2004-СЗ-26 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2007 по тому же делу, установил:

ООО "Коммерческая фирма "Березка" обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Северо-Кавказская железная дорога" о взыскании 152020 рублей излишне уплаченных в виде арендной платы и 1857753 рублей, составляющих стоимость неотделимых улучшений в арендованном помещении.

Решением от 01.11.2005 арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца 517152 рубля 60 копеек, составляющих сумму неотделимых улучшений, в остальной части иска отказал.

Постановлением от 23.01.2006, оставленным без изменения постановлением от 03.05.2006, арбитражный суд решение от 01.11.2005 изменил, в удовлетворении иска отказал.

ООО "Коммерческая фирма "Березка" обратилось в арбитражный суд апелляционной инстанции о пересмотре постановления от 23.01.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определение от 21.11.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции в удовлетворении заявления отказал.

Постановлением от 14.02.2007 Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа определение от 21.11.2006 оставил без изменения.

Суд признал, что указанные заявителем обстоятельства не являются в соответствии с требованием пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенными для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю на момент разрешения спора, поэтому не служат основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-19048/2004-СЗ-26 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора определения арбитражного суда апелляционной инстанции от 21.11.2006 по делу Арбитражного суда Ростовской области N А53-19048/2004-СЗ-26 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев