Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 02АП-7771/13

г.Киров

08 октября 2013 г.

А28-11925/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пуртовой Т.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кочуровой Елены Анатольевны (ОГРН 1034316514286; ИНН 4346012960)

на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2013 по делу N А28-11925/2012, принятое судом в составе судьи Шмырина С.Ю.,

по заявлению территориального управления администрации города Кирова по Ленинскому району (ОГРН 1034316514286, ИНН 4346012960, место нахождения: 610017, г.Киров, ул.Воровского, 79)

к индивидуальному предпринимателю Кочуровой Елене Анатольевне (ОГРНИП 305434507000037, ИНН 434535725758, место жительства: г. Киров) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, департамент муниципальной собственности администрации города Кирова (ИНН 4348010693, ОГРН 1034316546978, адрес места нахождения: Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, д. 39), общественная организация профсоюз работников малого и среднего бизнеса Кировской области "Ассоциация защиты прав малого и среднего бизнеса "ЗАЩИТА НАРОДА" (ИНН 4345246147, ОГРН 1084300000894, адрес: 610020, Кировская область, г. Киров, ул. Советская д.86, кв.2)

третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация города Кирова (ОГРН 1024301340238 ИНН 4348005534, Адрес: 610000, Кировская область, г. Киров, ул. Воровского, 39) об освобождении и передаче части земельного участка,

установил:

ИП Кочурова Елена Анатольевна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.09.2013 б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 07.08.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно - представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 23.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000766925495.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.Е. Пуртова