Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 4379/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление от 26.03.2007 N 380 закрытого акционерного общества "Красный металлист" (пр. К. Маркса, д. 2, г. Ставрополь, 355008) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.09.2006 Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-7325/2005-С4 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 по тому же делу, установила следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Ставрополю" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к закрытому акционерному обществу "Красный металлист" (далее - общество) о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени в общей сумме 509 575 рублей 81 копейка.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Ставрополя.
Решением суда первой инстанции от 07.04.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества 370 708 рублей 58 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2 квартал 2004 года и пеней. Суд отказал управлению Пенсионного фонда в удовлетворении остальной части заявленных требований.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 05.09.2006 решение от 07.04.2006 оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.12.2006 решение от 07.04.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.09.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу общества - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-7325/2005-С4 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2006, постановления апелляционной инстанции от 05.09.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 4379/07
Текст определения официально опубликован не был