Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 14АП-8505/13

г. Вологда

08 октября 2013 г.

Дело N А13-911/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Евгения Леонидовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2013 года по делу N А13-911/2013 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

индивидуальный предприниматель Смирнов Евгений Леонидович (ОГРН 304352536200841) обратился в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2013 года по иску индивидуального предпринимателя Смирнова Евгения Леонидовича (ОГРН 304352536200841) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН 1043500093889), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757), федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Вологодской области об установлении рыночной стоимости земельного участка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента имущественных отношений Вологодской области.

Определением суда от 06.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 07 октября 2013 года.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000966358529 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по адресу: 160019, г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 14, была получена подателем жалобы 11.09.2013. Кроме того, копии определения об оставлении апелляционной жалобы без движения были направлены судом в адрес подателя жалобы по адресам: 160000, г. Вологда, ул. Горького, д. 113, кв. 5; 160009, г. Вологда, пл. Бабушкина, д.1, ОПС-9, а/я 51 (представителю Абубакаровой Е.И.). Также информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирнова Евгения Леонидовича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 31 июля 2013 года по делу N А13-911/2013 (регистрационный номер 14АП-8505/2013) по адресу: 160019, г. Вологда, ул. Карла Маркса, д. 14.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 4 экз.

Судья

А.Н. Шадрина