Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 12АП-6563/13

г. Саратов

08 октября 2013 г.

Дело N А57-3913/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "02" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" октября 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Краевой Ю.Н.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВольскКоммунЭнерго" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 13.06.2013 по делу N А57-3913/2013 (судья Сидорова Ю.И.)

по иску муниципального унитарного предприятия Производственно-Жилищный Трест ЗАТО Шиханы (ОГРН 1026401675013, ИНН 6441005187)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВольскКоммунЭнерго" (г.Шиханы, ОГРН 1116441000499, ИНН 6441020097)

о взыскании задолженности по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения за период с сентября по декабрь 2012 года в размере 2034017,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57840,08 руб.

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "ВольскКоммунЭнерго" - Саратовцев Д.В., действующий на основании доверенности от 25.07.2013 N 316;

от муниципального унитарного предприятия Производственно-Жилищный Трест ЗАТО Шиханы - Ергунёв И.А., действующий на основании доверенности от 09.01.2013 N 35, Гришин В.В., действующий на основании доверенности от 09.01.2013 N 37,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Производственно-Жилищный Трест ЗАТО Шиханы (далее - МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы, истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВольскКоммунЭнерго" (далее - ООО "ВольскКоммунЭнерго", ответчик) о взыскании задолженности по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения за период с сентября по декабрь 2012 года в размере 2034017,16 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57840,08 руб.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от исковых требований в части взыскании неустойки в размере 57840,08 руб.

Частичный отказ от иска принят арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2013 года исковые требования удовлетворены. С ООО "ВольскКоммунЭнерго" в пользу МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы взыскана задолженность по оплате услуг холодного и горячего водоснабжения за период с сентября по декабрь 2012 года в размере 2034017,16 руб. Также с ООО "ВольскКоммунЭнерго" в пользу МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей. В отношении требований о взыскании неустойки в размере 57480,08 руб. производство по делу прекращено. Из федерального бюджета МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 31459,29 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит данное решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности.

МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы в соответствии со статьёй 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, согласно доводам, которого, просил оставить решение в обжалуемой части без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При этом истец считает, что арбитражным судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, что отсутствуют указанные в статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены решения в обжалуемой части.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой ответчиком части.

В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность вынесенного судебного акта, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в них доказательства, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как правильно установлено арбитражным судом первой инстанции и следует из материалов дела, 01.09.2012 между МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы (поставщик) и ООО "ВольскКоммунЭнерго" (исполнитель) заключен договор N 1 холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 2.1. договора поставщик обязуется осуществлять поставку питьевой воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный поставщиком объем коммунального ресурса в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальных услуг, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

01.09.2012 между МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы (поставщик) и ООО "ВольскКоммунЭнерго" (исполнитель) заключен договор N 2 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Согласно пункту 2.1. вышеуказанного договора поставщик обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса.

Датой начала поставки коммунального ресурса на основании договоров N 1 и N 2 считается 01 сентября 2012 года.

В соответствии с п. 2.3 вышеуказанных договоров тип коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирных домах, а также дата опломбирования установленных приборов учета и срок их очередной проверки указаны в акте приемки узлов учета от 22.06.2012.

В соответствии с п. 5.1 договоров количество коммунального ресурса, поставленного поставщиком определяется на основании данных коллективного (общедомового) прибора учета.

В соответствии с п. 5.2 договоров количество коммунального ресурса, поставленного поставщиком по настоящему договору в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме, в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета.

В соответствии с пунктом 6.3 договора N 1 и согласно 6.4 договора N 2 в случае, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно поставщику, то при проведении сторонами сверки расчетов, раздельно указываются начисления, размеры платежей и задолженности исполнителя в части внесения платы за коммунальную услугу соответствующего вида, потребляемую при использовании общего имущества в многоквартирном доме (на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 4.2.1 договоров поставщик имеет право требовать от исполнителя оплаты фактического объема коммунального ресурса, поставленного в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3.1 договоров исполнитель обязан оплачивать поставщику фактический объем коммунального ресурса, поставленного в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3.7 договоров при выявлении неисправности прибора учета коммунального ресурса, установленного в многоквартирном доме незамедлительно направить поставщику уведомление и неисправности прибора с указанием даты и времени составления соответствующего акта.

Согласно протоколам разногласий к вышеуказанным договорам пункт 4.1.10 договора N 1 и пункт 4.1.8 договора N 2 изложен в следующей редакции: " в случае принятия собственниками решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, если в многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета, то поставщик обязан в платежном документе раздельно отражать суммы на оплату потребленной коммунальной услуги на помещение и на общедомовые расходы.

Обслуживание многоквартирных жилых домов, расположенных на территории г.Шиханы осуществляет ООО "ВольскКоммунЭнерго", на основании договора. Таким образом, истец является исполнителем коммунальных услуг.

Собственники многоквартирных жилых домов, обслуживание которых осуществляет ответчик, приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги по горячему и холодному водоснабжению непосредственно ресурсоснабжающей организации МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы.

Свои обязательства по договорам N 1 и N 2 от 01.09.2012 истец исполнил в полном объеме, поставив коммунальные ресурсы ООО "ВольскКоммунЭнерго". Собственники помещений оплатили поставленный коммунальный ресурс исходя из показаний индивидуальных приборов учета и норматива потребления, поставленная горячая и холодная вода на общедомовые нужды, составляющая разницу между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета и нормативом потребления, осталась, не оплачена. Данный факт послужил основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик, полагая, что не несет обязанность по сбору денежных средств на общедомовые нужды, отказался оплачивать истцу образовавшуюся разницу.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности за поставленную горячую и холодную воду в размере 2034017,16 руб., основываясь на материалах дела, обоснованно исходил из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации приняты постановления от 23.05.2006 N 306 "Об утверждении правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" (далее - Правила N 306), от 06.05.2011 N 354 "Об утверждении правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями в многоквартирных жилых домах и жилых домов".

В силу пункта 40 Правил N354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за: коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 44 Правил N354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N2 к Правилам N354.

Объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю (находящегося в его пользовании) жилого или нежилого помещения в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения N2 к Правилам N 354.

Согласно пункту 36 Правил N354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами N 354.

Как правильно установил суд первой инстанции, размер платы за поставленный коммунальный ресурс определяется на основании показаний общедомового прибора учета, что соответствует пунктам 5.1 и 5.2 договоров N 1 и N 2 от 01.09.2012.

Из материалов дела следует, что пунктами 2.1, 5.1, 4.2.1, 4.3.1 договоров N 1 и N 2 от 01.09.2012, заключенных ресурсоснабжающей организацией и ответчиком прямо предусмотрена обязанность ООО "ВольсКоммунЭнерго" оплачивать весь фактически поставленный объем коммунального ресурса, в данные пункты договоров изменения не вносились.

Пункт 4.1.10 договора N 1 и пункт 4.1.8 договора N 2 от 01.09.2012 не указывают на обязанность ресурсоснабжающей организации осуществлять сбор денежных средств на общедомовые нужды с пользователей коммунальных ресурсов, данные пункты указывают лишь на обязанность ресурсоснабжающей организации указывать объем потребленной горячей и холодной воды согласно показаниям общедомовых приборов учета.

Кроме того, собственниками помещений не принималось решения об оплате коммунальных услуг на общедомовые нужды ресурсоснабжающей организации.

Расчет задолженности за поставленную горячую и холодную воду, судебные инстанции признают верным. Размер задолженности составляет 2034017,16 руб.

Довод заявителя апелляционной жалобы об обязанности МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы взимать плату с собственников помещений за поставленные последним энергоресурсы подлежит отклонению, как противоречащий действующему законодательству (пунктам 89, 90 Правил N 530).

Статус управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг обязывает ООО "ВольсКоммунЭнерго" взимать с жильцов плату за коммунальные услуги и рассчитываться с ресурсоснабжающими организациями за поставленные коммунальные ресурсы, в том числе и на общедомовые нужды.

Довод о том, что общедомовые приборы учёта на горячую и холодную воду установлены незаконно, т.е. с нарушениями требований закона Саратовской области от 06.06.2007, в связи с чем, показания таких приборов не могут быть учтены при расчётах, отклоняется судебной коллегией.

Факт установки и опломбирования прибора учета фиксируется сторонами путем составления в присутствии представителя предприятия ВКХ двустороннего акта, подписываемого надлежащим образом уполномоченными представителями обеих сторон.

Пунктом 41 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации N167 (утв. постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N167) установлено, что приемка в эксплуатацию узла учета осуществляется при участии представителя организации ВКХ. При этом средства измерений должны быть проверены и опломбированы организацией, имеющей соответствующую лицензию.

Истцом в суд апелляционной инстанции были представлены акты приёмки узла учёта воды, подписанные представителями как ООО "ВольсКоммунЭнерго", так и представителями МУП ПЖТ ЗАТО Шиханы.

Представитель заявителя апелляционной жалобы возражений о приобщении указанных документов в качестве дополнительных доказательств не представил.

В связи с указанным, апелляционная инстанция отклоняет приведенные представителем ответчика в заседании суда доводы о нарушениях, допущенных при установке общедомовых приборов учета, поскольку доказательств этому в деле нет.

Кроме того, согласно представленному суду апелляционной инстанции расчету потребленного энергоресурса, задолженность ответчика с использованием норматива потребления коммунального ресурса населением, превышает размер задолженности, рассчитанного с использованием показаний общедомовых приборов учета.

Согласно статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются.

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемой части решения, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, решение суда в обжалуемой части - отмене.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 июня 2013 года по делу N А57-3913/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина