Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4383/07 Поскольку доказательств нарушения ответчиками законодательства о банкротстве при реализации спорного имущества суду не представлено, в удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества и применении последствий его недействительности отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 апреля 2007 г. N 4383/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой A.M., судей: Полубениной И.И., Осиповой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации городского округа город Воронеж о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2006 по делу N А14-14425-2004-520/32, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2007 по тому же делу, установил:

Администрация городского округа город Воронеж обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Муниципальному предприятию "Торгово-закупочная база социального питания "Воронежобщепитснаб" и индивидуальному предпринимателю Витомскову Вадиму Викторовичу о признании недействительным договора N 2 от 19.05.2004 купли-продажи нежилого здания (литер Е) площадью 379,6 кв. м, расположенного по адресу: город Воронеж, улица Антонова-Овсиенко, дом 5 "б" в связи с несоответствием требованиям статьи 102 Федерального закона от 08.01.98 N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьям 7, 9, 10, 11 Федерального закона "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", а также по основаниям, указанным в статьях 179 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, и применении последствий его недействительности.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечено Государственное учреждение юстиции "Воронежский областной центр государственной регистрации прав на недвижимость".

Решением от 18.08.2006 в иске отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 указанное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 05.03.2007 оставил решение от 18.08.2006 и постановление от 06.12.2006 в силе.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-14425-2004-520/32 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 18.08.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

A.M. Медведева

Судьи:

И.И. Полубенина

Н.В. Осипова