Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 4393/07 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет, поскольку суд, руководствуясь нормами законодательства о банкротстве, обоснованно признал незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неперечислении Сбербанку РФ денежных средств, полученных от реализации заложенного имущества, так как денежных средств было достаточно для удовлетворения кредиторов первой очереди, без использования средств, полученных от реализации заложенного имущества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 апреля 2007 г. N 4393/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Ролид" Дубового В.И. (ул. Большевистская, 4, Челябинск, 454038), без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения от 30.10.2006, постановления от 09.01.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А76-20080/2004-55-28 Арбитражного суда Челябинской области и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 по тому же делу, установил:

Сбербанк России в лице Южноуральского отделения N 8043 обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Дубового В.И.: о признании несоответствующими Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)" действий конкурсного управляющего по неперечислению суммы в размере 1 949 170 руб. 73 коп., полученной от реализации на торгах заложенного имущества, составляющей разницу между стоимостью заложенного имущества 8 449 170 руб. 73 коп и фактически перечисленными 29.06.2006 конкурсным управляющим 6 500 000 руб., в счет погашения требований, обеспеченных залогом на расчетный счет Сбербанка России в лице Южноуральского отделения N 8043, а также обязании конкурсного управляющего перечислить на расчетный счет Сбербанка России в счет погашения задолженности от реализации имущества денежные средства в сумме 1 949 170 руб. 73 коп.

Определением суда первой инстанции от 30.10.2006, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007, бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неперечислении денежных средств в размере 1 897 483 руб. 26 коп. Сбербанку России в лице Южноуральского отделения N 8043, признано не соответствующим статье 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа отменил определение суда первой инстанции от 30.10.2006 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2007 в части признания не соответствующим требованиям статьи 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в неперечислении денежных средств в размере 1 228 856 руб. 55 коп. Сбербанку России в лице Южноуральского отделения N 8043. В остальной части судебные акты оставил без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды с учетом норм действующего законодательства о банкротстве обоснованно признал незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неперечислении Сбербанку России в лице Южноуральского отделения N 8043 608 626 руб. 71 коп., полученных от реализации заложенного имущества, так как денежных средств было достаточно для удовлетворения кредиторов первой очереди, без использования средств, полученных от реализации заложенного имущества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-20080/2004-55-28 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора определения от 30.10.2006, постановления от 09.01.2007 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2007 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

A.M. Хачикян