Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 4396/07 Требование заявителя о замене на стадии исполнения решения суда должника на его правопреемника удовлетворено, поскольку суд установил факт правопреемства в связи с реорганизацией органов местного самоуправления

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 апреля 2007 г. N 4396/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление Администрации Борчаниновского сельсовета о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2006 по делу N А34-239/98-с12 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2007 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Курганская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Курганская энергосбытовая компания", взыскатель) о замене должника в связи изменением наименования - Борчаниновского сельского совета на его правопреемника - Администрацию Борчаниновского сельсовета.

Суд установил:

Определением суда первой инстанции от 15.12.2006 произведена процессуальная замена ответчика (должника) - Борчаниновского сельского совета на его правопреемника - Администрацию Борчаниновского сельсовета.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 30.01.2007 оставил в силе указанный судебный акт.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора определения суда первой инстанции и постановления суда кассационной инстанции Администрация Борчаниновского сельсовета просит названные судебные акты отменить в связи с нарушением единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление Администрации Борчаниновского сельсовета не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о произошедшем правопреемстве между Борчаниновским сельсоветом и Администрацией Борчаниновского сельсовета в связи с реорганизацией органов местного самоуправления.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде надзорной инстанции согласно положениям главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами первой и кассационной инстанций не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Курганской области от 15.12.2006 по делу N А34-239/98-с12 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Харчикова

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина