Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 апреля 2010 г. N 17АП-2479/10

г. Пермь

07 апреля 2010 г.

Дело N А60-55802/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 апреля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л. А.,

судей Зелениной Т.Л., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмагиловой Л.Р.,

при участии:

от истца - ООО "ТЭЦ": Бондаренко Ю.В. по доверенности N 11 от 18.11.2009 г., паспорт,

от ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинского отделения N 11 Сбербанка России: Волошин О.П. по доверенности от 19.11.2007 г., паспорт,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ООО "ТЭЦ"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 февраля 2010 года

по делу N А60-55802/2009,

принятое судьей Биндером А.Г.

по иску ООО "ТЭЦ"

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинского отделения N 11 Сбербанка России

о взыскании долга по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО "ТЭЦ" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинского отделения N 11 Сбербанка России (далее - ответчик, Сбербанк) о взыскании 584 891 руб. 81 коп. долга и процентов по договору банковского вклада (депозита) N 225 от 24.09.2007 г., 4 857 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса РФ) в период с 21.10.2009 г. по 20.11.2009 г., с последующим начислением процентов на сумму долга по день фактической оплаты.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Не согласен с выводом суда о том, что пунктом 3 дополнительного соглашения N 3 от 21.10.2008 г. изменен порядок начисления процентов, предусмотренных в п. 2.2.2 договора. Считает, что Сбербанк в соответствии с п. 2.2.2 обязан пересчитать проценты по вкладу по ставке 9,39% годовых, за весь срок нахождения денежных средств на вкладе. Кроме того, считает необоснованным удержание ответчиком 14 754 руб. 10 коп. пересчитанных процентов.

По мнению заявителя, неполный возврат суммы вклада и частичная выплата клиенту процентов, является основанием для применения к Сбербанку штрафных санкций, предусмотренных п. 4.2 договора банковского вклада.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен. Письменного отзыва не представил. Пояснил, что начисление процентов по ставке 9,39% годовых производилось с 21.10.2008 г. - даты подписания дополнительного соглашения N 3 к договору. Оснований для начисления процентов по ставке 9,39% годовых за весь период нахождения денежных средств на вкладе не имеется.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного 24.09.2007 г. между Сбербанком и ООО "ТЭЦ" договора банковского вклада (депозита) N 225, Сбербанк принял от клиента денежные средства в сумме 30 000 000 руб. сроком на 550 дней с условием начисления 7,20% процентов годовых.

В п. 2.3.2 договора предусмотрено, что банк обязуется начислять и уплачивать проценты по вкладу в соответствии с условиями договора. При досрочном расторжении договора клиентом порядок расчета процентов оговорен в п. 2.2.2 договора.

В п. 3.2 договора стороны условились, что проценты на сумму вклада начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества дней нахождения денежных средств на счете в течение месяца. Начисленные проценты за месяц выплачиваются банком в последний рабочий день каждого месяца и перечисляются клиенту по реквизитам, указанным в п. 7 договора.

В соответствии с подп. 2.2.2 договора от 24.09.2007 г. клиент имеет право досрочного расторжения договора банковского вклада при условии поступления от него письменного уведомления за пять рабочих дней до предполагаемой даты возврата средств, размещенных во вклад.

По истечении указанного срока действие договора прекращается, банк возвращает сумму депозита, указанную в п. 1.1 договора, и начисленные проценты на условиях, предусмотренных п. 2.2.2 договора.

В п. 4.2 договора банковского вклада сторонами предусмотрена ответственность банка перед клиентом за нарушение срока возврата вклада или выплаты процентов в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В дальнейшем между сторонами были заключены дополнительные соглашения к договору банковского вклада N 1 от 23.06.2008 г., N2 от 25.09.2008 г., N 3 от 21.10.2008 г.

По условиям соглашений увеличивались срок хранения денежных средств и процентная ставка (пункты 1.1, п. 2 подп. 2.2.2).

В дополнительных соглашениях к договору стороны оговорили, что если до получения письменного уведомления от клиента банком производилась выплата процентов, разница между суммой процентов, подлежащей выплате в связи с досрочным прекращением действия договора, и суммой процентов, выплаченной банком в соответствии с п. 3.2 договора, возмещается банком из суммы депозита. Кроме этого, в соглашениях указано, что с изменением раздела 1 "Предмет договора" перерасчет процентов, насчитанных до заключения дополнительного соглашения, не производится. Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания.

Так, в соглашении N 3 от 21.10.2008 г. срок размещения денежных средств определен в 1095 дней, процентная ставка - 9,64 % годовых.

15.10.2009 г. вкладчик направил банку письменное уведомление о досрочном возврате вклада.

Сумма вклада с причитающимися ответчику процентами перечислена Сбербанком клиенту на расчетный счет.

Истец полагая, что Сбербанком неверно рассчитана сумма подлежащих выплате процентов (неверно применены условия договора), 26.10.2009 г. направил в адрес Сбербанка письмо N 23-01/09 с требованием перерасчета сумм, подлежащих уплате.

28.10.2009 г. в ответе на письмо клиента, Сбербанк указал, что условия договора банком выполнены, оснований для выплаты дополнительных сумм не имеется.

Последнее обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 1 ст. 837 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока.

Суд первой инстанции, оценив представленные в деле доказательства и доводы сторон (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в удовлетворении иска отказал, указав, что произведенный ответчиком расчет соответствует условиям договора N 225 с учетом дополнительных соглашений NN1,2,3. Основания для взыскания со Сбербанка долга и неустойки отсутствуют.

Выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Фактический срок хранения денежных средств клиента составил 757 дней.

Сбербанк, руководствуясь условиями договора и дополнительных соглашений к нему, произвел расчет процентов, исходя из ставок в 7,2 % (до 23.06.2008 г.), 8,25% (до 25.09.2008 г.), 9% (до 21.10.2009 г.) и 9,39%, начиная с 21.10.2009 г.

При удержании денежных средств из суммы вклада, ответчик исходил из условий п. 2.2.2 договора с учетом последней редакции данного пункта договора, согласованной сторонами в дополнительном соглашении N 3 от 21.10.2008 г.

Поскольку вклад был истребован досрочно, проценты, начисленные клиенту с даты подписания соглашения N 3 по ставке 9,64% годовых, банком пересчитаны по ставке 9,39% годовых, согласно новой редакции п. 2.2.2 договора. Разница в 14 754 руб. 10 коп. удержана из суммы вклада при его возврате.

По мнению апелляционного суда, доводы жалобы основаны на неверном толковании условий договора и дополнительных соглашений к нему.

На основании вышеизложенного, обжалуемое решения отмене не подлежит, госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 03 февраля 2010 года по делу N А60-55802/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратись ООО "ТЭЦ" из федерального бюджета 4 310 (четыре тысячи триста десять) руб. 46 коп. госпошлины, излишне уплаченной по апелляционной жалобе платежным поручением N 28 от 24.02.2010 г.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Т.Л. Зеленина Ю.В. Скромова