Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 08АП-9213/13

город Омск

08 октября 2013 г.

Дело N А70-6428/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рожков Д.Г.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9213/2013) открытого акционерного общества "Гагаринскремтехпред" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 августа 2013 года по делу N А70-6428/2013 (судья Маркова Н.Л.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Гагаринскремтехпред" (ОГРН 1027201231067, ИНН 7217000087) к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области (ОГРН 1027201229637, ИНН 7205010820) о взыскании задолженности и пени,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Тюменской области от 05 августа 2013 года по делу N А70-6428/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в удовлетворений исковых требований открытого акционерного общества "Гагаринскремтехпред" к Администрации Ишимского муниципального района Тюменской области отказано.

Решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 05 августа 2013 года, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба на решение от 05.08.2013, срок на обжалование которого окончился 19.08.2013 (с учетом выходных дней), направлена заявителем по почте в Арбитражный суд Тюменской области 03.09.2013, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, то есть, по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы открытым акционерным обществом "Гагаринскремтехпред" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05 августа 2013 года по делу N А70-6428/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подана открытым акционерным обществом "Гагаринскремтехпред" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Гагаринскремтехпред" N 96 от 23.08.2013 возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Гагаринскремтехпред" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 581 от 27.08.2013.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Д.Г. Рожков