Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 03АП-4661/13

г. Красноярск

08 октября 2013 г.

Дело N А74-2973/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "01" октября 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" октября 2013 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.

при секретаре судебного заседания Бахтеевой Э.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального бюджетного образовательного учреждения Озерная средняя общеобразовательная школа N 9,

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от "05" августа 2013 года

по делу N А74-2973/2013,

рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Кирилловой Н.П.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Хакасэнергосбыт" (далее - ОАО "Хакасэнергосбыт", ОГРН 1051901067998, ИНН 1901067690) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Озерная средняя общеобразовательная школа N 9 (далее - МБОУ Озерная СОШ N 9, ОГРН 1031900881880, ИНН 1911004932) о взыскании 50 000 рублей, составляющих сумму задолженности за электроэнергию по договору энергоснабжения от 06.02.2012 N 10150 за апрель 2013 года.

Определением от 01 июля 2012 года в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявление истца об увеличении размера исковых требований до 221 988 рублей 17 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 августа 2013 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным решением, МБОУ Озерная СОШ N 9 обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить. В апелляционной жалобе заявитель указывает на то, что являясь учреждением, он может оплачивать текущие платежи за поставленную электроэнергию только по мере поступления соответствующих средств из местного бюджета. Заявитель также полагает выводы суда первой инстанции о наличии задолженности за апрель 2013 года необоснованными, ссылаясь на то, что согласно акту сверки расчетов от 17.04.2013 за период с января по март 2013 года у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 1 495 184 рублей 85 копеек и за тот же период ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 1 566 776 рублей 94 копейки.

ОАО "Хакасэнергосбыт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором выразило согласие с решением суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства:

06.02.2012 между ОАО "Хакасэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и МБОУ Озерная СОШ N 9 (покупатель) заключён договор энергоснабжения N 10150 (далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства продавать электрическую энергию (мощность), а также на основании заключённого в интересах покупателя договора с сетевой организацией оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель - принимать и оплачивать потребляемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1 договора).

В разделе 6 договора сторонами согласован порядок учёта электроэнергии, порядок определения объёма потребления электрической электроэнергии и порядок контроля электропотребления.

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.5, 6.6 договора учёт электрической энергии, поставленной по договору, осуществляется на основании данных приборов учёта, указанных в приложении N 2. При установке расчётных приборов учёта не на границе балансовой принадлежности электросети количество учтённой ими электроэнергии увеличивается (уменьшается) на величину потерь электроэнергии в сети от места установки приборов учёта до границы балансовой принадлежности электросети согласно приложению N 2 к договору. Величина потерь рассчитывается сетевой организацией. В случае несообщения покупателем показаний расчётных приборов учёта, в установленные контрактом сроки, начисление платы за электроэнергию производится по среднесуточному расходу электроэнергии за предыдущий период. При этом период начисления платы за электроэнергию по среднесуточному расходу электроэнергии не может превышать одного расчётного периода, по истечении которого расход электроэнергии определяется гарантирующим поставщиком по максимальной мощности токоприёмников и числу часов работы покупателя до сообщения показаний электросчётчиков, без последующего перерасчёта. Приборы учёта, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы в соответствии с Правилами электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей.

Цена договора и порядок расчётов по нему определены сторонами в разделе 7 контракта, в соответствии с которым электрическая энергия поставляется по нерегулируемым ценам и рассчитывается гарантирующим поставщиком как сумма: средней нерегулируемой цены электрической энергии (мощности), рассчитываемой и публикуемой коммерческим оператором оптового рынка; регулируемой цены (тарифа) на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения покупателя электрической энергией (мощности) и сбытовой надбавки гарантирующего поставщика, которые рассчитываются и публикуются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов; платы за комплексную услугу по расчёту требований и обязательств участников оптового рынка, оказываемую организацией коммерческой инфраструктуры оптового рынка. Диапазон ЧЧИМ указан в приложении N 2 к договору. Изменение порядка определения цен в период действия контракта не требует его переоформления.

За расчётный период принимается календарный месяц, с первого по последний день месяца. Покупатель производит оплату гарантирующему поставщику за поставленную электрическую энергию по средневзвешенной цене за предшествующий расчетный период в сроки до 10-го числа текущего месяца в размере 30% стоимости и до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости договорного объёма потребления электроэнергии, в котором производится оплата.

Договорный объём определяется как максимальная из величин объёма, заявленного в приложении N 1 к договору за соответствующий расчётный период и фактического объёма электроэнергии, потреблённого за предыдущий месяц. Фактически потреблённая в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учётом средств, ранее внесённых заказчиком в качестве оплаты в расчётном периоде, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата по фактической нерегулируемой цене за истёкший расчётный месяц. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчётный счёт гарантирующего поставщика. В случае если покупатель не указал назначение платежа, погашение задолженности производится в хронологической последовательности её образования.

В пункте 10.1 договора стороны предусмотрели распространение положений договора на отношения, возникшие с 01 января по 31 декабря 2012 г.

В материалы дела представлены приложения к договору, в которых стороны определили перечень точек поставки электрической энергии и алгоритм расчёта за потреблённую электроэнергию и мощность, согласовали договорный объем отпуска электрической энергии.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в апреле 2013 г. осуществлял поставку электрической энергии ответчику и предъявил к оплате счёт и счет-фактуру от 30.04.2013 N 14979/1/2 на сумму 221 988 рублей 17 копеек.

Ссылаясь на неоплату потребленной ответчиком электрической энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании стоимости потребленной электрической энергии на основании договора от 06.02.2012 N 6. Срок действия указанного договора установлен с 01.01.2012 по 31.12.2012.

При квалификации спорных отношений суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что договор от 06.02.2012 N 6 по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку в материалы дела не представлено заявлений о прекращении или изменении либо о заключении нового договора, суд первой инстанции с учетом положений пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, правильно указал, что договор от 06.02.2012 N 6 являлся действующим в спорный период.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии в течение апреля 2013 года, а также количество потребленной электроэнергии подтверждается актом снятия показаний приборов учета на 01.05.2013, ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету истца стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком в апреле 2013 года, составила 221 988 рублей 17 копеек. Расчёт стоимости потребленной электроэнергии произведён истцом в соответствии с условиями договора, исходя из фактического потребления объектами ответчика электроэнергии по показаниям приборов учёта, умноженного на коэффициент трансформации тока с применением фактической нерегулируемой цены поставки электрической энергии (мощности) на розничном рынке для конечных потребителей гарантирующего поставщика ОАО "Хакасэнергосбыт" за апрель 2013 г., представленной в дело.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на акт сверки расчетов от 17.04.2013, согласно которому за период с января по март 2013 года задолженность ответчика перед истцом составляла 1 495 184 рубля 85 копеек и за тот же период ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 1 566 776 рублей 94 копейки.

Доводы ответчика оценены и правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку, исходя из указанного в платежных поручениях назначения платежа, данная сумма учтена истцом в счет оплаты электроэнергии за предыдущий период. Так, согласно назначению платежа, платежным поручением от 29.01.2013 N 2905939 оплачен счет-фактура за ноябрь 2012 года в размере 414 455 рублей 81 копейка, платежным поручением от 28.03.2012 N 3083252 оплачен счет-фактура за декабрь 2012 года в размере 561 941 рубль 95 копеек, платежным поручением от 28.03.2013 N 3082064 оплачен счет-фактура за январь 2013 года в размере 590 379 рублей 18 копеек.

Поскольку доказательства оплаты электроэнергии, потребленной в апреле 2013 года, ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что являясь учреждением, он может оплачивать текущие платежи за поставленную электроэнергию только по мере поступления соответствующих средств из местного бюджета, признаются судом несостоятельными.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права. Основания для его отмены, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя. При подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, которая подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 августа 2013 года по делу N А74-2973/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения Озерная средняя общеобразовательная школа N 9 (ИНН 1911004932, ОГРН 1031900881880) в федеральный бюджет 2000 рублей государственной пошлины

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.Е. Споткай