Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 02АП-6100/13

г. Киров

08 октября 2013 г.

Дело N А31-1946/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Чернигиной Т.В., Щелокаевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2013 по делу N А31-1946/2013, принятое судом в составе судьи Козлова С.В.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН 1057601091151)

к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН: 7714783092, ОГРН 1097746358412)

о взыскании 51 894 рублей 81 копейки долга, 606 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 01.04.2013,

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - истец, заявитель, Общество) обратился с иском в Арбитражный суд Костромской области к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик, Компания) с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 51 894 рублей 81 копейки долга, 606 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2013 по 01.04.2013.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2013 по делу N А31-1946/2013 исковые требования Общества удовлетворены.

Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой от 24.06.2013 N 1001, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование своих доводов ссылается на то, что судом первой инстанции не принят во внимание факт представления ответчику счета-фактуры за январь 2013 года с нарушением предусмотренного договором порядка предоставления платежных документов для оплаты тепловой энергии. Также Заявитель ссылается на то, что свои обязательства по оплате выполнил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От заявителя жалобы в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство от 07.10.2013 N 4717, согласно которому заявитель отказывается от апелляционной жалобы, просит производство по делу прекратить, вернуть уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, указанный отказ судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Костромской области от 23.05.2013 по делу N А31-1946/2013.

Выдать открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ИНН: 7714783092, ОГРН 1097746358412) справку на возврат из федерального бюджета 2 000 (двух тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2013 N 40510001805.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

И.Ю. Барьяхтар

Судьи

Т.В. Чернигина Т.А. Щелокаева