Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 19АП-4929/13

г. Воронеж

08 октября 2013 г.

Дело N А36-1716/2013

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2013 по делу N А36-1716/2013 (судья Серокурова У.В.) по исковому заявлению открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация" (ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании 491527,92 руб.,

установил: апелляционная жалоба ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2013 по делу N А36-1716/2013 подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда апелляционной инстанции от 06.09.2013 апелляционная жалоба ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" была оставлена без движения и заявителю жалобы предложено в срок до 07.10.2013 представить: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленном действующим законодательством, квитанцию об отправлении заказного письма с уведомлением, подтверждающая направление или вручение копии апелляционной жалобы лицу, участвующему в деле - открытого акционерного общества "Квадра-Генерирующая компания" в лице филиала ОАО "Квадра" - "Восточная региональная генерация", документ, подтверждающий полномочия Зиновьевой Ю.И. на подписание жалобы от имени ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Определение от 06.09.2013 было направлено по двум адресам и получено заявителем 12.09.2013 и 18.09.2013, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

В срок, установленный в определении суда, недостатки заявителем жалобы устранены не были.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Однако заявителем жалобы государственная пошлина не уплачена, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о её возвращении не имеется.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.07.2013 по делу N А36-1716/2013 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.П. Афонина