Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 4411/07
Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Березия А.Е., Пановой И.В.,
рассмотрев в судебном заседании надзорную жалобу (далее - заявление) от 14.02.2007 N 0105 N 188 государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в Ленском улусе (районе)" (ул. Ленина, д. 72, г. Ленск, 678144) о пересмотре в порядке надзора решения от 22.08.2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-3516/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2007 по тому же делу, установила следующее.
Государственное учреждение "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) в Ленском улусе (районе)" (далее - управление Пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Хуббатуллиной И.М. (ул. Фурманова, д. 21 А, кв. 16, г. Ленск, 678141) финансовых санкций в размере 677 рублей на основании статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 2002, 2003, 2004 и 2005 годы.
Решением суда первой инстанции от 22.08.2006 управлению Пенсионного фонда отказано в удовлетворении заявленного требования.
В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 18.01.2007 решение от 22.08.2006 оставил без изменения, кассационную жалобу управления Пенсионного фонда - без удовлетворения.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В результате рассмотрения заявления и изложенных в нем доводов, проверки принятых по делу судебных актов, таких оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-3516/2006 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 22.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.01.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья |
В.И. Финогенов |
Судья |
А.Е. Березий |
Судья |
И.В. Панова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 4411/07
Текст определения официально опубликован не был