Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 14АП-9255/13

г. Вологда

08 октября 2013 г.

Дело N А05-8012/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу государственного казенного учреждения Архангельской области "Отделение социальной защиты населения по Няндомскому району" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2013 года по делу N А05-8012/2013 (судья Быстров И.В.),

установил:

государственное казенное учреждение Архангельской области "Отделение социальной защиты населения по Няндомскому району" (ОГРН 1052918024026; далее - учреждение) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2013 года по заявлению учреждения к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Архангельской области (ОГРН 1042900018633) о признании недействительным предписания от 29.03.2013 N 24-06-10/61, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба учреждения подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Архангельской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 96583, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А05-8012/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,

определил:

возвратить апелляционную жалобу государственного казённого учреждения Архангельской области "Отделение социальной защиты населения по Няндомскому району" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2013 года по делу N А05-8012/2013 (регистрационный номер 14АП-9255/2013) по юридическому адресу: 164200, Архангельская область, город Няндома, улица Фадеева, дом 14.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Почтовые квитанции на 2 л. в 1 экз.

3. Сопроводительное письмо от 27.09.2013 N 977 на 1 л. в 1 экз.

4. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины на 2 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт со штрихкодом 96583.

6. Копия решения Арбитражного суда Архангельской области от 04 сентября 2013 года по делу N А05-8012/2013 на 6 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина