Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2010 г. N 17АП-3640/10

г. Пермь

05 мая 2010 г.

Дело N А60-57770/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 мая 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Усцова Л. А.,

судей Гребенкиной Н.А., Скромовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С.,

при участии:

от истца - ОАО Межотраслевой Концерн "Уралметпром": Бондаренко Ю.В. по доверенности N 121 от 29.12.2009 г., паспорт,

от ответчика - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ленинского отделения N 11 Сбербанка России: до перерыва - Волошин О.П. по доверенности N01-2/19/С11 от 19.11.2007 г., паспорт; после перерыва - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

ОАО Межотраслевой Концерн "Уралметпром"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 26 февраля 2010 года

по делу N А60-57770/2009,

принятое судьей Абозновой О.В.

по иску ОАО Межотраслевой Концерн "Уралметпром"

к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) Ленинского отделения N 11 Сбербанка России

о взыскании задолженности по договору банковского вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО Межотраслевой Концерн "Уралметпром" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинского отделения N 11 Сбербанка России (далее - ответчик, Сбербанк) о взыскании 69 323 руб. 77 коп. долга и 3 223 руб. 56 коп. пени.

Иск рассмотрен судом с учетом уточнений, сделанных истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 26 февраля 2010 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, исковые требования удовлетворить. В обоснование ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что Сбербанк в соответствии с п. 2.2.2 договора обязан пересчитать проценты по вкладу по ставке 8,6% годовых, за весь срок нахождения денежных средств на вкладе. Считает необоснованным списание ответчиком 47 317 руб. 93 коп. из подлежащей выплате суммы депозита. Не согласен с выводами суда о правомерности произведенного Сбербанком перерасчета уже выплаченных по вкладу процентов, после получения уведомления о досрочном расторжении договора.

По мнению заявителя, неполный возврат суммы вклада и частичная выплата клиенту процентов, является основанием для применения к Сбербанку штрафных санкций, предусмотренных п. 4.2 договора.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласен. В отзыве указал, что начисление процентов по ставке 8,6% годовых производилось с 21.10.2008 г. - даты подписания дополнительного соглашения N 3 к договору. Считает, что Сбербанком перерасчет подлежащих выплате процентов за весь период нахождения денежных средств на депозите (558 дней) произведен в соответствии с заключенными сторонами дополнительными соглашениями к договору NN 1, 2, 3. Указанный расчет считает верным, поскольку истцом вклад истребован досрочно. Пояснил, что оснований для начисления процентов по ставке 8,6% годовых за весь период нахождения денежных средств на вкладе не имеется. Разница в процентах, по мнению ответчика, удержана из суммы депозита в порядке п. 2 дополнительных соглашений NN 1, 2, 3 к договору N318 правомерно.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного 15.04.2008 г. между Сбербанком и ОАО Межотраслевой Концерн "Уралметпром" договора банковского вклада (депозита) N 318, Сбербанк принял от клиента денежные средства в сумме 15 000 000 руб. сроком на 732 дней с условием начисления 7,50% процентов годовых.

В п. 2.3.2 договора предусмотрено, что банк обязуется начислять и уплачивать проценты по вкладу в соответствии с условиями договора. При досрочном расторжении договора клиентом порядок расчета процентов оговорен в п. 2.2.2 договора.

В п. 3.2 договора стороны условились, что проценты на сумму вклада начисляются ежемесячно, исходя из фактического количества дней нахождения денежных средств на счете в течение месяца. Начисленные проценты за месяц выплачиваются банком в последний рабочий день каждого месяца и перечисляются клиенту по реквизитам, указанным в п. 7 договора.

В соответствии с подп. 2.2.2 договора от 15.04.2008 г. клиент имеет право досрочного расторжения договора банковского вклада при условии поступления от него письменного уведомления за пять рабочих дней до предполагаемой даты возврата средств, размещенных во вклад.

По истечении указанного срока действие договора прекращается, банк возвращает сумму депозита, указанную в п. 1.1 договора и начисленные проценты на условиях, предусмотренных п. 2.2.2 договора.

В п. 4.2 договора банковского вклада сторонами предусмотрена ответственность банка перед клиентом за нарушение срока возврата вклада или выплаты процентов в виде пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В дальнейшем между сторонами были заключены дополнительные соглашения N 1 от 15.07.2008 г., N2 от 25.09.2008 г., N 3 от 21.10.2008 г. к договору.

По условиям соглашений увеличивался срок хранения денежных средств во вкладе и, соответственно, процентная ставка (пункты 1.1, п. 2 подп. 2.2.2).

В дополнительных соглашениях к договору стороны оговорили, что если до получения письменного уведомления от клиента банком производилась выплата процентов, разница между суммой процентов, подлежащей выплате в связи с досрочным прекращением действия договора, и суммой процентов, выплаченной банком в соответствии с п. 3.2 договора, возмещается банком из суммы депозита. Кроме этого, в соглашениях указано, что с изменением раздела 1 "Предмет договора" перерасчет процентов, насчитанных до заключения дополнительного соглашения, не производится. Дополнительное соглашение вступает в силу с даты его подписания.

Так, в соглашении N 1 срок вклада составил 732 дня, процентная ставка - 8,25%; в соглашении N 2 процентная ставка по депозиту увеличена до 8,6%; соглашением N 3 от 21.10.2008 г. срок размещения денежных средств определен в 1095 дней, процентная ставка - 9,45 % годовых.

22.10.2009 г. вкладчик направил банку письменное уведомление о досрочном возврате вклада.

Сумма вклада и причитающиеся проценты перечислены Сбербанком на расчетный счет клиента.

Истец полагая, что Сбербанком неверно рассчитана сумма подлежащих выплате процентов (неправильно применены условия договора), 27.10.2009 г. направил в адрес Сбербанка письмо-претензию N 258-01/09 с требованием перерасчета сумм, подлежащих уплате.

29.10.2009 г. в ответе на письмо клиента, Сбербанк сообщил, что условия договора банком выполнены полностью, оснований для перерасчета не имеется. Пояснил, что согласно п. 3 дополнительных соглашений к договору перерасчет процентов, начисленных до заключения каждого дополнительного соглашения не производится (л.д. 18).

Последнее обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 834 Гражданского кодекса РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Пунктом 1 ст. 837 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока.

Суд первой инстанции, оценив представленные в деле доказательства и доводы сторон (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в удовлетворении иска отказал, указав, что произведенный Сбербанком расчет соответствует условиям договора N 318 с учетом дополнительных соглашений NN1,2,3. Оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга и неустойки не имеется.

С выводами, изложенными в решении, суд апелляционной инстанции согласиться не может, считает произведенный Сбербанком расчет процентов неверным, подлежащим изменению согласно условиям договора N 318 и дополнительных соглашений к нему.

Как было указано выше, в п. 3 каждого дополнительного соглашения к договору стороны условились, что перерасчет процентов, начисленных до заключения соответствующего дополнительного соглашения, не производится.

В этой связи, исходя из буквального содержания слов и выражений данного пункта (ст. 431 Гражданского кодекса РФ) требование ОАО Межотраслевой концерн "Уралметпром" о перерасчете процентов по ставке 8,6% годовых за весь период нахождения денежных средств во вкладе (558 дней) является необоснованным.

Сбербанку, в свою очередь, следовало произвести расчет с клиентом исходя из условий последней редакции п. 2.2.2 договора N 318, согласованной в дополнительном соглашении N 3 от 21.10.2008 г.

Возврат банка к условиям дополнительных соглашений N N 1, 2 и перерасчет выплаченных ранее процентов апелляционный суд считает неправомерным.

Произведенные Банком удержания процентов по договору и дополнительным соглашениям N N 1, 2 к нему в связи с досрочным расторжением договора банковского вклада от 15.04.2008 г. на общую сумму 18 872 руб. 94 коп., противоречат условиям названных соглашений к договору N318.

Удержанные Банком ранее выплаченные истцу проценты, пересчитанные по ставке 7,25% (за период с 17.04.2008 г. по 14.07.2008 г.) в сумме 9 118 руб. 85 коп.; 8,10% (за период с 15.07.2008 г. по 24.09.2008 г.) в сумме 4 426 руб. 23 коп.; 8,10% (за период с 25.09.2008 г. по 20.10.2008 г.) в сумме 5 327 руб. 86 коп., подлежат возврату истцу.

В связи с тем, что Банком указанные денежные средства в общей сумме 18 872 руб. 94 коп. удержаны неправомерно, на указанную сумму подлежит начислению договорная неустойка в размере 0,05% за период с 27.10.2009 г. по 27.01.2010 г. из расчета: 18 872 руб. 94 коп. х 0,05% х 93 дня = 877 руб.59 коп.

Доводы истца о том, что перерасчет подлежащих выплате процентов необходимо произвести за весь период нахождения денежных средств во вкладе исходя из ставки 8,6% годовых (условия соглашения N 3 от 21.10.2008 г.) основаны на неверном толковании условий договора и дополнительных соглашений к нему.

При таких обстоятельствах, решение арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2010 г. подлежит отмене, госпошлина по иску и апелляционной жалобе относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного Свердловской области от 26 февраля 2010 года по делу N А60-57770/2009 отменить, исковые требования удовлетворить частично: взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ленинского отделения N 11 Сбербанка России в пользу ОАО Межотраслевой Концерн "Уралметпром" 18 872 (восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 94 коп. долга, 877 (восемьсот семьдесят семь) руб. 59 коп. неустойки, 734 (семьсот тридцать четыре) руб. 02 коп. госпошлины по иску, 544 (пятьсот сорок четыре) руб. 49 коп. госпошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ОАО Межотраслевой Концерн "Уралметпром" в доход федерального бюджета 82 (восемьдесят два) руб. 90 коп. госпошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.А. Усцов

Судьи

Н.А. Гребенкина Ю.В. Скромова