Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 11АП-14842/13

г. Самара

08 октября 2013 г.

Дело N А72-6659/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Николаева С.Ю. рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТОСНА" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2013 года, принятое по делу N А72-6659/2012 (судья Малкина О.К.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Петрович +" (ОГРН 1077328006502), г. Ульяновск к обществу с ограниченной ответственностью "ТОСНА" (ОГРН 1027301483571), г. Ульяновск с участием третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Комбат", г. Ульяновск,

о взыскании 815 745 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТОСНА" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июля 2013 года, принятое по делу N А72-6659/2012.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 г. апелляционная жалоба ООО "ТОСНА" оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 09 сентября 2013 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. был установлен новый процессуальный срок до 07 октября 2013 г.

В материалах дела имеется уведомления под номерами 443123 63 06856 1, подтверждающие, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2013 г. получена заявителем 26 августа 2013 г., и 443123 63 24829 1 и 443123 63 24830 7, подтверждающие, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2013 г. получена заявителем 19 сентября 2013 г. Таким образом, у ООО "ТОСНА" имелось достаточно времени для исполнения определения суда.

Таким образом, ООО "ТОСНА" не устранили обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определениях Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2013 г. и от 14 марта 2013 г., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "ТОСНА" на решение Арбитражного Ульяновской области от 03 июля 2013 года, принятое по делу N А72-6659/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 5 листах, приложенных документов на 13 листах и отчет об оценке недвижимости N с3936.

Судья

С.Ю. Николаева