Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2010 г. N 19АП-765/10

г. Воронеж

17 марта 2010 г.

N А08-8771/2009-21

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 марта 2010 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маховой Е.В.,

судей Шеина А.Е.,

Андреещевой Н.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мещеряковой В.С.,

при участии:

от АК СБ РФ (ОАО): Иванчихин А.Н., представитель доверенность N 11242 от 15.11.2007 г.,

от ООО "Белгород-семена": представитель не явился, надлежаще извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгород-Семена" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2009 г. по делу N А08-8771/2009-21 (судья Пономарева О.И.) по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к обществу с ограниченной ответственностью "Белгород-Семена" о взыскании 24 002 738, 20 рублей задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Белгородского отделения N 8592 (далее - истец, АК СБ РФ (ОАО), банк) обратился в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Белгород-семена" (далее - ответчик, ООО "Белгород-семена") 24 002 738, 20 рублей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806092 от 28.07.2006 г. по состоянию на 04.09.2009 г., в том числе: 23 580 000 рублей просроченного основного долга; 347 239,73 рублей просроченных процентов за период с 23.07.2009 г. по 03.09.2009 г.; 69 447, 94 рублей просроченной платы за обслуживание кредита за период с 23.07.2009 по 03.09.2009 г.; 5 042, 11 рублей неустойки по просроченным процентам за период с 10.08.2009 г. по 03.09.2009 г.; 1 008, 42 рублей неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 10.08.2009 г. по 03.09.2009 г., а также об обращении взыскания на принадлежащее ООО "Белгород-семена" имущество, предоставленное в залог по договорам залога N 600806092/З-1 от 28.07.2006 г. и N 600806092/З-4 от 26.10.2006 г., находящееся в Белгородской области, Шебекинском районе, с. Купино, установив начальную продажную цену в сумме 33 912 625, 07 рублей, в том числе:

- по договору залога N 600806092/З-1 от 28.06.2006 г.:

	Наименование машины	Марка (модель)	Инвентарный N	Год выпуска	N шасси (рамы)	N двигателя	Государственный номер	Залоговая ст-ть, руб.	Начальная продажная цена с НДС
1	Автомобиль	КАМАЗ-53215	002.0021	2005	ХTC 53215R 5 2255432	740.31-240 2314259	Е859МВ	661 175,85	780187,50
2	Автомобиль	КАМАЗ-53215	002.0022	2005	ХTC 53215R 5 2255413	740.31-240 2314131	Е346МН	661 175,85	780187,50
3	Автомобиль	КАМАЗ-53215	002.0023	2005	ХTC 53215R 5 2254227	740.31-240 2312045	Е716МН	666 975,64	787031,26
4	Автомобиль	КАМАЗ-53215	002.0024	2005	ХTC 53215R 5 2252529	740.31-240 2309396	Е715МН	666 975,64	787031,26
5	Автомобиль	КАМАЗ-53215	002.0025	2005	ХTC 53215R 5 2253558	740.31-240 2310883	Е718МН	666 975,64	787031,26
	ИТОГО	-	-	-	-	-	-	3 323 278,62	3921468,77

N п/п	Наименование	Инв. N	Год ввода	Остаточная стоимость, руб.	Залоговая стоимость, руб.	Начальная продажная цена с НДС
1	Жатка ЖВП-4,9	0,1655	2006	847 458,00	635 593,50	750000,33
2	Жатка ЖВП-4,9	0,1656	2006	847 458,00	635 593,50	750000,33
3	Жатка ЖВП-4,9	0,1657	2006	847 458,00	635 593,50	750000,33
4	Жатка ЖВП-4,9	0,1658	2006	847 458,00	635 593,50	750000,33
5	Жатка ЖВП-4,9	0,1659	2006	847 458,00	635 593,50	750000,33
6	Жатка ЖВП-4,9	0,166	2006	847 458,00	635 593,50	750000,33
7	Жатка ЖВП-4,9	0,1661	2006	847 458,00	635 593,50	750000,33
8	Жатка ЖВП-4,9	0,1662	2006	847 458,00	635 593,50	750000,33
9	Жатка ЖВП-4,9	0,1663	2006	847 458,00	635 593,50	750000,33
10	Жатка ЖВП-4,9	0,1664	2006	847 458,00	635 593,50	750000,33
	ВСЕГО	-	-	8 474 580,00	6 355 935,00	7 500 003,30

- по договору залога N 600806092/З-4 от 26.10.2006 г.:

Наименование машины	Марка (модель)	Инвентар ный N	Год выпуска		Заводской номер			Государствен-ный N	Залоговая ст-ть, руб.
				шасси (рамы)	двига теля	Короб ки перед ач	основног о ведущего моста		(с НДС)
Зерноуборочный комбайн	Дон-1500Б РСМ-10Б	001650	2006	94831	60278 847	1054	1528	31 ЕВ 1637	4 498 230,60
Зерноуборочный комбайн	Дон-1500Б РСМ-10Б	001651	2006	94826	60275 787	2173	1488	31 ЕВ 1633	4 498 230,60
Зерноуборочный комбайн	Дон-1500Б РСМ-10Б	001652	2006	93466	60271 089	377	41	31 ЕВ 1634	4 498 230,60
Зерноуборочный комбайн	Дон-1500Б РСМ-10Б	001653	2006	94818	60275 470	2175	1490	31 ЕВ 1636	4 498 230,60
Зерноуборочный комбайн	Дон-1500Б РСМ-10Б	001654	2006	93479	60270 872	356	3	31 ЕВ 1635	4 498 230,60
ИТОГО	-	-	-	-	-	-	-	-	22 491 153,00

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2009 г. с ООО "Белгород-семена" в пользу АК СБ РФ (ОАО) взыскано 23 999 712, 93 рублей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806092 от 28.07.2006 г. по состоянию на 04.09.2009 г., в том числе: 23 580 000 рублей просроченного основного долга; 347 239,73 рублей просроченных процентов за период с 23.07.2009 г. по 03.09.2009 г.; 69 447, 94 рублей просроченной платы за обслуживание кредита за период с 23.07.2009 по 03.09.2009 г.; 2 521, 05 рублей неустойки по просроченным процентам за период с 10.08.2009 г. по 03.09.2009 г.; 504, 21 рублей неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 10.08.2009 г. по 03.09.2009 г., обращено взыскание на принадлежащее ООО "Белгород-семена" имущество, предоставленное в залог по договорам залога N 600806092/З-1 от 28.07.2006 г. и N 600806092/З-4 от 26.10.2006 г., находящееся в Белгородской области, Шебекинском районе, с. Купино, установлена начальная продажная цена заложенного имущества в сумме 33 912 625, 07 рублей, заложенное имущество решено реализовать путем проведения торгов в порядке, установленном действующим законодательством. В удовлетворении исковых требований в части взыскания 3 025, 27 рублей неустойки по просроченным процентам и по просроченной плате за обслуживания кредита отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, ООО "Белгород-семена" обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ООО "Белгород-семена" не явился.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие его представителя в порядке ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Представитель АК СБ РФ (ОАО) возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленных в материалы дела возражениях, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (ст. 268 АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.07.2006 г. между АК СБ РФ (ОАО) (кредитор) и ООО "Белгород- семена" (заемщик) заключен договор N 600806092 об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с п. 1.1 которого кредитор обязуется открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 26 980 000 рублей для реализации инвестиционной программы, связанной с приобретением сельскохозяйственной техники на срок до 22.06.2011 г. под 12,7% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

С заемщика взимается плата за открытие кредитной линии в размере 0,2% от суммы лимита кредитной линии, что составляет 53 960 рублей. Указанная сумма перечисляется заемщиком кредитору единовременно в течение 10 рабочих дней после подписания договора сторонами (п. 2.2).

Пунктом 2.4 договора установлено, что выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика N 40702810407000104642 в Белгородском отделении N 8592 Сбербанка России на основании платежных поручений заемщика.

Заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 12,7 % годовых (п. 2.5). Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 22 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 22.06.2011 г. (п. 2.6).

Выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита кредитной линии согласно графика, которым определено, что перечисление 26 980 000 рублей кредита должно быть произведено в период с 28.06.2006 г. по 04.08.2006 г. (п. 2.7).

Согласно п. 2.8 договора с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых. Начисление производится за невыбранные суммы транша за период, начиная с даты начала выборки транша (не включая эту дату), установленную п. 2.7 договора, по дату окончания выдачи сумм транша (включительно), установленную п. 2.7 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается ежемесячно 22 числа каждого месяца в дату окончания срока доступности кредитных ресурсов 11.08.2006 г. (п. 2.9).

Заемщик имеет право использовать суммы кредита позже дат выдачи, установленных п. 2.7 договора, но не позже даты, установленной п. 2.12 договора, в силу которого выдача кредита производится по 11.08.2006 г., а в случае, если 11.08.2008 г. кредитная линия будет использована заемщиком не полностью, свободный лимит кредитной линии аннулируется (п. 2.10).

Погашение выданного кредита производится в соответствии с графиком, установленным п. 2.13 договора.

За проведение операций по ссудному счету заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1,3 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту (п. 2.14). Плата за проведение операций по ссудному счету вносится с даты уплаты процентов, установленной п. 2.6 договора.

Пунктом 3.2 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платы за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за проведение операций по ссудному счету, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Датой выдачи кредита является дата списания средств со ссудного счета заемщика N 45208810807000086092 (п. 4.2).

Датой погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, неустойки, внесения плат за открытие кредитной линии, за резервирование ресурсов, за пользование лимитом кредитной линии, компенсации за досрочный возврат кредита, за проведение операций по ссудному счету, внесения других платежей является дата списания денежных средств с расчетного счета заемщика у кредитора или дата поступления средств на корреспондентский счет кредитора, в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в другом банке (п. 4.3).

В силу п. 4.4 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом и платы за проведение операций по ссудному счету начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) - датой погашения, установленной по договору (включительно). Плата за пользование лимитом кредитной линии и плата за резервирование ресурсов начисляется в соответствии с п. 2.8 и п. 2.10 договора. Плата за открытие кредитной линии начисляется в соответствии с п. 2.2 договора. При исчислении процентов, плат за резервирование ресурсов, за пользование лимитом кредитной линии, компенсации за досрочный возврат кредита, за проведение операций по ссудному счету и неустойки берется фактическое число календарных дней в месяце и в году (п. 4.5).

Пунктом 5.1.6 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, плат за открытие кредитной линии, за пользование лимитом кредитной линии, за резервирование ресурсов, за проведение операций по ссудному счету, неустойки и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или плат за открытие кредитной линии, и/или за пользование лимитом кредитной линии, и/или за резервирование ресурсов, и/или за проведение операций по ссудному счету, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 календарных дня.

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

01.12.2006 г. сторонами заключено дополнительное соглашение N 1 к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806092 от 28.07.2006 г., которым стороны внесли изменения в п. 2.5 договора, установив проценты за пользование кредитом в размере 12,5 % годовых; в п. 2.14 договора, определив, что за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 1,9 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту; а также заменив в п.п. 3.2, 4.1, 4.3-4.6, 5.1.6 (а), 6.2.1, 6.2.4 договора "плату за ведение ссудного счета" на "плату за обслуживание кредита".

Дополнительными соглашениями N 2 от 10.09.2007 г., N 3 от 25.03.2008 г., N 3 от 12.08.2008 г., а также от 30.01.2009 г. к рассматриваемому договору N 600806092 от 28.07.2006 г. стороны внесли изменения в график погашения выданного кредита, установленный п. 2.13.

Дополнительным соглашением от 26.03.2008 г. к договору N 600806092 от 28.07.2006 г. стороны внесли изменения в п. 2.14 договора, установив, что за обслуживание кредита заемщик уплачивает кредитору плату в размере 2,5 % годовых с суммы фактической задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита вносится в даты уплаты процентов, установленные п.2.6 договора.

Дополнительным соглашением от 28.09.2008 г. стороны договорились, что заемщик с 01.10.2008 г. уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом по ставке 12,5 % годовых.

Платежным поручением N 537 от 28.07.2006 Сбербанк России перечислил на расчетный счет ООО "Белгород-семена" N 40702810407000104642, открытом в Белгородском ОСБО N 8592 г. Белгорода 26 980 000 рублей кредита. В графе "Назначение платежа" платежного поручения указано "Перечисление средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии 600806092 от 28.07.2009". Факт поступления указанных денежных средств на расчетный счет ответчика подтвержден выпиской операций по лицевому счету N 40702810407000104642 от 28.07.2006 г., и не оспорен ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Согласно названной выписке операций по лицевому счету, в день получения кредита - 28.07.2006 г. - денежные средства были перечислены заемщиком в счет оплаты за комбайны ДОН-1500 Б согласно договора N 55-06 от 05.07.2006 г., что подтверждает целевое использование обществом полученного кредита.

Из истории операций по договору N 600806092 от 28.07.2006 г. следует, что ООО "Белгород-семена" 24.12.2007 г. и 24.03.2008 г. произведено погашение 3 400 000 руб. кредита, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредиту в сумме 23 580 000 рублей, которая в сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями, ответчикам оплачена не была.

Неисполнение ООО "Белгород-семена" обязательств по кредитному договору явилось основанием к направлению банком в адрес заемщика письма от 27.08.2009 г. N 01-2272 с требованием, установленным п. 4.7 договора, о досрочном возврате всей суммы кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом и иных платежей, неустойки, предусмотренной условиями договора N 600806092 от 28.07.2006 в общей сумме 24 226 334,34 рублей, в том числе: основной долг - 23 580 000 рублей; просроченные проценты - 492 595, 89 рублей; просроченная плата за ведение ссудного счета (за обслуживание кредита) - 98 519, 17 рублей; неустойка за просроченные проценты - 5 639, 36 рублей; неустойка по плате за ведение ссудного счета (за обслуживание кредита) - 1 127,87 рублей; проценты - 40 376,71 рублей; плата за ведение ссудного счета (за обслуживание кредита) - 8 075,34 рублей.

Письмо банка оставлено ответчиком без ответа и без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Закон предусматривает право займодавца досрочно потребовать от заемщика возврата оставшейся части долга с причитающимися процентами в случае, если заемщик не выполнит предусмотренные договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа (ст. 813 ГК РФ).

Поскольку задолженность ООО "Белгород-семена" в размере 23 580 000 рублей подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования банка о взыскании основной задолженности в указанном размере, 347 239, 73 рублей просроченных процентов, а также 69 447, 94 рублей просроченной платы за обслуживание кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 3.2 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или платы за открытие кредитной линии, или за пользование лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов, или за проведение операций по ссудному счету, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки (ставки рефинансирования Банка России) процентов годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 г. "Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" основанием для применения ст. 333 ГК РФ может служить только установление явной несоразмерности неустойки последствиями нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, с учетом конкретных обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, указав на явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, суд первой инстанции обосновано уменьшил размер неустойки по просроченным процентам за период с 10.08.2009 г. по 03.09.2009 г. до 2 521, 05 рублей, размер неустойки по просроченной плате за обслуживание кредита за период с 10.08.2009 г. по 03.09.2009 г. до 504, 21 рублей, приблизив ее к ставке рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Истец правомерно просит обратить взыскание на принадлежащее ООО "Белгород-семена" имущество, предоставленное в залог по договорам залога N 600806092/З-1 от 28.07.2006 г. и N 600806092/З-4 от 26.10.2006 г. находящееся в Белгородской области, Шебекинском районе, с. Купино.

По договору залога N 600806092/З-1 от 28.07.2006 г. в залог банку переданы транспортные средства и сельскохозяйственное оборудование, принадлежащие ООО "Белгород-семена" на праве собственности, залоговой стоимостью 9 679 213, 62 рублей (с учетом дополнительного соглашения N 1 от 08.11.2006 г.).

По договору залога N 600806092/З-4 от 26.10.2006 г. в залог банку передана сельскохозяйственная техника, принадлежащая ООО "Белгород-семена" на праве собственности, залоговой стоимостью 22 491 153 рублей

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. N 2872-1 "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

В п. 5 и 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 г. N 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" разъяснено, что при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, исходя из рыночной цены этого имущества.

При рассмотрении дела судом первой инстанции ответчик не заявили возражений по заявленной истцом начальной продажной цене в виде размера залоговой стоимости, в связи с чем суд первой инстанции установил первоначальную продажную цену заложенного по договору залога имущества исходя из его залоговой стоимости, установленной сторонами в договоре залога.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что факт выдачи кредита ООО "Белгород-семена" не подтвержден материалами дела, поскольку в платежном поручении отсутствует штамп банка и подпись ответственного исполнителя, а также копия платежного поручения не заверена, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

В материалы дела представлена копия платежного поручения N 537 от 28.07.2006 г. о перечислении денежных средств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806092 с указанием даты списания денежных средств - 28.07.2006 г., также выписка операций по лицевому счету ООО "Белгород-семена" N 40702810407000104642, подтверждающая перечисление средств в сумме 26 980 000 рублей. Указанные документы, приложенные к исковому заявлению, прошиты, заверены подписью юрисконсульта Д.Г. Рак и печатью банка (л.д. 41).

Кроме того, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ответчик не оспаривал обстоятельство получения кредита по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806092 от 28.07.2006 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в материалах дела нет доказательств направления в адрес ответчика письма истца с требованием о досрочном погашении кредита также подлежит отклонению с учетом представленной копии почтовой квитанции N 33456 от 28.08.2009 г. и копии почтового уведомления о получении 01.09.2009 г. представителем ООО "Белгород-семена" указанного письма.

Довод апелляционной жалобы об увеличении размера процентов за обслуживание кредита дополнительными соглашениями от 26.03.2008 г. и от 28.09.2008 г. к договору об открытии невозобновляемой кредитной линии N 600806092 от 28.07.2006 г., что привело к увеличению ответственности залогодателя и прекращению залога, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм действующего гражданского законодательства (п. 1 ст. 367 ГК РФ).

Кроме того, указанный довод ООО "Белгород-семена" приведен без учета того обстоятельства, что заемщик и залогодатель совпадают в одном лице.

Доводы заявителя апелляционной жалобы по существу не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовал доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую оценку и принял обоснованное решение, соответствующее требованиям норм материального и процессуального права. Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, допущено не было.

В силу положений ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 102-112, 266-268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2009 г. по делу N А08-8771/2009-21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Е.В. Маховая

Судьи

А.Е. Шеин Н.Л. Андреещева