Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 02АП-7761/13

г.Киров

08 октября 2013 г.

А29-3421/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Момотова Михаила Васильевича

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2013 по делу N А29-3421/2013, принятое судом в составе судьи Антоник В.Н.,

по иску Момотова Михаила Васильевича

к Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада", арбитражному управляющему Лазебе Александру Владимировичу, СОАО "Военно-страховая компания"

о взыскании убытков в сумме 1 250 055,87 руб.,

установил:

Момотов Михаил Васильевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.09.2013 б/н на решение Арбитражного суда Республики Коми от 29.07.2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03.10.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить копию оспариваемого решения;

-представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 19.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением 610007 66 92562 4 и 20.09.2013, что подтверждается почтовым уведомлением 610007 66 92563 1.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева