г. Москва |
|
07 октября 2013 г. |
Дело N А40-3158/13 |
Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи О.Б. Чепик
судей Б.П. Гармаев, И.А. Титова
при ведении протокола судебного заседания Толкачевой Л.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО"Байкалфарм"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" мая 2013 г. по делу N А40-3158/13, принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 102-30)
по иску ООО"Креатив" (ОГРН 1057746749103)
к ОАО"Байкалфарм" (ОГРН 1020300988278)
о взыскании 213 365 руб.
При участии в судебном заседании:
От истца: не явился, извещен;
От ответчика: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ООО "Креатив" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО "Байкалфарм" о взыскании 148 080 руб. основного долга и 41 685 руб. неустойки.
Решением суда от 20.05.2013 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.
Считает, что при начислении неустойки суд не учет положения п. 2.1 дополнительного соглашения и п. 10.3.1 договора.
В судебное заседание представители сторон не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения суда от 20.05.2013 г. отсутствуют исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 03.05.11г. между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки N 385, в соответствии с которым истец по заявкам ответчика осуществило поставки партий алкогольной продукции (товара) на сумму 895 800 рублей, что подтверждается товарно-транспортными накладными, актом сверки и другими материалами дела.
В ходе судебного разбирательства ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем, истец просит взыскать оставшуюся задолженность в размере 148 080 руб. 00 коп.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.11.2012 г. по 17.12.2012 г.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты полученного ответчиком товара в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика 148 080 руб. основного долга и 41 685 руб. пени.
Ссылка заявителя жалобы на то, что пени рассчитаны без учета положений п. 2.1. дополнительного соглашения, в соответствии с которым предоставляется отсрочка оплаты товара по ТТН на 45 календарных дней, а также положений п. 10.3.1 договора, согласно которым неустойка начисляется, начиная с 60 дня с момента передачи товара, судебной коллегией отклоняется, т.к. не находит нарушений указанных сроков.
Таким образом, решение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2013 г. по делу N А40-3158/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО"Байкалфарм" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
О.Б. Чепик |
Судьи |
Б.П. Гармаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-3158/2013
Истец: ООО "Креатив"
Ответчик: ОАО "Байкалфарм"