|
19 июля 2011 г.
|
Дело N А02-960/2009
|
Резолютивная часть постановления объявлена 13.07.2011 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.07.2011 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Д.Г. Ярцева
судей: В.В. Кресса, И.И. Терёхиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.О. Никитиным
при участии в судебном заседании:
от истца: без участия (извещен)
от ответчиков: без участия (извещены)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АПК "Хлебный край" на определение Арбитражного суда Республики Алтай от 20.04.2011 г. о процессуальном правопреемстве по делу N А02-960/2009 (судья С.В. Амургушев)
по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала
к ООО "Свинокомплекс "Озерский" и ООО "АПК "Хлебный край"
о взыскании 10 620 253,33 руб. процентов и неустойки по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.09.2009 г. по делу N А02-960/2009 с ООО "Свинокомплекс Озерский" и ООО "АПК "Хлебный край" солидарно в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее ОАО "Россельхозбанк") было взыскано 10 200 729,07 руб. просроченных процентов и 419 524,26 руб. пени по кредитному договору N 087000/0015 от 16.04.2008 г., а так же 41 830,19 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании данного решения суда выданы исполнительные листы серии АС N 000425994 от 21.10.2009 г. и серии АС N 000426350 от 18.01.2010 г.
07.04.2011 г. ООО "Торговый дом "Агроторг" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о замене стороны (истца) - ОАО "Россельхозбанк" по делу N А02-960/2009 на его правопреемника - ООО "Торговый дом "Агроторг". Свое заявление его податель мотивировал заключением 29.11.2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Торговый дом "Агроторг" договора N1000000/3000-16 уступки прав (требований).
Определением суда от 20.04.2011 г. требования ООО "Торговый дом "Агроторг" были удовлетворены, ООО "Торговый дом "Агроторг" было признано правопреемником ОАО "Россельхозбанк" по делу N А02-960/2009 по иску ОАО "Россельхозбанк" к ООО "Свинокомплекс Озерский" и ООО "АПК "Хлебный край" в части требования о взыскании 10 200 729,07 руб. просроченных процентов и 419 524,26 руб. пени по просроченным процентам, взыскатель в неисполненной части решения суда от 18.09.2009 г. по делу NА02-960/2009 был заменён с ОАО "Россельхозбанк" на ООО "Торговый дом "Агроторг".
Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "АПК "Хлебный край" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Алтай.
В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на то обстоятельство, что при принятии обжалуемого определения обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом были выяснены неполно, кроме того, судом были нарушены нормы материального и процессуального права.
Так, ООО "АПК "Хлебный край" указало, что суд первой инстанции не оценил в соответствии со ст. 71 АПК РФ договор N 1000000/3000-16 уступки прав (требований) от 29.11.2010 г. в части отсутствия в предмете договора ссылки на передачу новому кредитору прав, установленных вступившими в законную силу судебными актами, в частности по делу N А02-960/2009; в обжалуемом судебном акте отсутствует указание на правоотношение, спорное или установленное судебным актом, из которого выбывает первоначальный истец; суд обязан был проверить факт совершения сделки уступки права (требования) по судебному акту, в частности установить факт передачи первоначальным кредитором новому кредитору документов, удостоверяющих право требования; в определении суда допущена ошибка в номере дела.
ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Торговый дом "Агроторг" представили в материалы дела письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых с доводами её подателя не согласились, просили оставить обжалуемое определение суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, по основаниям, указанным в отзывах.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции, стороны своих представителей в заседание суда не направили, ООО "Свинокомплекс "Озерский" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.
На основании п. 3 ст.156 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся материалам дела.
Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 20.04.2011 г. по делу N А02-960/2009, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.
При этом, суд исходит из того, что как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Алтай от 18.09.2009 г. по делу N А02-960/2009 с ООО "Свинокомплекс Озерский" и ООО "АПК "Хлебный край" солидарно в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк") было взыскано 10 200 729,07 руб. просроченных процентов и 419 524,26 руб. пени по кредитному договору N 087000/0015 от 16.04.2008 г., а так же 41 830,19 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
На основании данного решения суда были выданы исполнительные листы серии АС N 000425994 от 21.10.2009 г. и АС N 000426350 от 18.01.2010 г.
29.11.2010 г. между ОАО "Россельхозбанк" и ООО "Торговый дом "Агроторг" был заключен договор N 1000000/3000-16 уступки прав (требований).
В соответствии с п. 1.1. договора N 1000000/3000-16 от 29.11.2010 г., ОАО "Россельхозбанк" уступает, а ООО ТД "Агроторг" принимает права (требования) к юридическим лицам, перечисленным в приложении N 1 к договору, по кредитным договорам/договорам об открытии кредитной линии, реквизиты которых предусмотрены приложением N 1 к настоящему договору, заключенным между кредитором и должниками, включая основной долг, сумму начисленных процентов, сумму процентов, начисленных на требования кредитора как конкурсного кредитора, пени и штрафы, а также права (требования) по договорам (соглашениям), заключенным в обеспечение исполнения обязательств должников перед кредитором по кредитным договорам и перечисленным в приложении N 1 к настоящему договору.
В приложении N 1 к договору N 1000000/3000-16 от 29.11.2010 г. было указано ООО "Свинокомплекс Озерский", задолженность по кредитному договору N 087000/0015 от 16.04.2008 г., обеспечивающие обязательства ООО "Свинокомплекс Озерский" договоры, в том числе договор поручительства заключенный с ООО АПК "Хлебный край".
В соответствии с п. 1.3 договора N 1000000/3000-16 от 29.11.2010 г. основанием прав (требований) кредитора являются, в том числе документы судебных органов.
Согласно платежному поручению N 345 от 29.11.2010 г. новым кредитором прежнему кредитору были уплачены денежные средства в оплату приобретаемого права (требования).
В связи с заключением указанного выше договора уступки прав (требований) истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявление ООО "Торговый дом "Агроторг" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции исходил из того, что основания для замены взыскателю по делу N А02-960/2009, предусмотренные ст. 48 АПК РФ имеются.
Апелляционный суд поддерживает данный вывод суда первой инстанции в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным
