Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2006 г. N 19АП-1391/06

город Воронеж

26 октября 2006 г.

Дело N А08-497/05-2Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2006 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2006 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шеина А. Е.,

судей Протасова А. И.,

Сергуткиной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Назенцевой Н. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белгород-семена" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2006 года по делу N А08-497/05-2Б (судья Баркалова Г. И.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Белгород-семена" - Шадрина Е. А., представителя, по доверенности от 02.05.2006 года,

от открытого акционерного общества "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" - Годуева С. И., адвоката, ордер от 18.10.2006 года N 24846,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Верность" Феоктистова Е. И. - представитель не явился, арбитражный управляющий надлежаще извещен,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2006 года по делу N А08-497/05-2б установлено требование открытого акционерного общества "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" (далее - ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский") в сумме 5 217 300 рублей неустойки с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Белгород-семена" (далее - ООО "Белгород-семена") обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции, не применив подпункт 1 пункта 6.5 контракта от 29.10.2003 года N 03-87, необоснованно установил требование ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" к ООО "Верность".

Конкурсный управляющий ООО "Верность" Феоктистов Е. И. поддерживает апелляционную жалобу, считает, что обжалуемое определение подлежит отмене в связи с нарушением ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" подпункта 1 пункта 6.5 контракта от 29.10.2003 года N 03-87.

Представитель ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, считая определение суда законным и обоснованным.

Конкурсный управляющий ООО "Верность" Феоктистов Е. И., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 19.10.2006 года объявлялся перерыв до 26.10.2006 года.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" и ООО "Верность" 29.10.2003 года заключили контракт N 03-877 на поставку 3 000 метрических тонн зерна кукурузы по цене 4 500 рублей за 1 тонну. Согласно пункту 2.2 контракта поставка товара должна быть произведена в период с 29.10.2003 года по 15.11.2003 года.

На основании данного контракта ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" платежными поручениями от 03.11.2003 года N 304, N 2543 произвело предварительную оплату стоимости товара в сумме 13 500 000 рублей. За период с 29.10.2003 года по 12.11.2003 года ООО "Верность" поставило зерно в количестве 1 300 тонн на общую сумму 5 850 000 рублей. Таким образом, стоимость непоставленного товара составляет 7 650 000 рублей.

Подпунктом 2 пункта 6.5 контракта от 27.10.2003 года N 03-877 предусмотрено, что в случае нарушения одной из сторон своих обязательств по договору другая сторона вправе предъявить ей требования об уплате соответствующих пеней, неустоек, штрафов, если требование об уплате неустойки предъявляется, то ее размер определяется за каждый день просрочки платежа как 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.09.2005 года по делу N А08-497/05-2Б ООО "Верность" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Феоктистов Е. И.

16.05.2006 года ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Верность" требований в сумме 6 900 300 рублей неустойки.

Суд апелляционной инстанции полагает, что Арбитражный суд Белгородской области правомерно частично удовлетворил требования ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский", правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и обосновал свои доводы нормами законодательства.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

На основании этой нормы суд первой инстанции правомерно установил, что неустойку следует рассчитывать за период с 16.11.2003 года по 21.09.2005 года. За этот период сумма неустойки составила 5 217 300 рублей.

Согласно пункту 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Реестр требований кредиторов ООО "Верность" закрыт 14.12.2005 года, заявление ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" поступило в суд первой инстанции 16.05.2006 года. При таких обстоятельствах Арбитражный суд Белгородской области правомерно установил требования ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" в сумме 5 217 300 рублей и признал их подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в третью очередь.

Довод ООО "Белгород-семена" о том, что подпунктом 1 пункта 6.5 контракта предусмотрено, что в случае, если требование об уплате пеней, неустоек, штрафов не было предъявлено, то их сумма определяется как ноль рублей, в связи с чем требования ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" необоснованны, признается судом несостоятельным по следующим основаниям.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, при этом заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно.

На основании изложенного предусмотренное подпунктом 1 пункта 6.5 контракта положение, ограничивающее ответственность одной из сторон при нарушении обязательств по договору, является ничтожным.

Кроме того, в данном случае устанавливается требование кредитора в деле о банкротстве, а Федеральным законом от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено предварительное направлении претензии.

Ссылка ООО "Белгород-семена", конкурсного управляющего ООО "Верность" Феоктистова Е. И. на акт сверки расчетов между ОАО "Глюкозно-паточный комбинат "Ефремовский" и ООО "Верность" по состоянию на 31.12.2004 года не принимается судом, так как указанные лица не обосновали невозможность представления данного документа в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от них, что в силу части 2 статьи 268 АПК РФ препятствует приобщению данного документа в качестве дополнительного доказательства по делу. Судом апелляционной инстанции также учтено, что на данном документе отсутствуют фамилии, инициалы лиц, подписавших указанный акт, а также наименования их должностей.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 29.05.2006 года по делу N А08-497/05-2Б оставить без изменения, апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Белгород-семена" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

А. Е. Шеин

Судьи

А. И. Протасов В. А. Сергуткина