Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 20АП-4906/13

г. Тула

8 октября 2013 г.

Дело N А62-652/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.10.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Каструбы М.В. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., в отсутствии истца - открытого акционерного общества "Агроинформсервис" (г. Смоленск, ОГРН 1026701438620; ИНН 6730019647) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" (г. Смоленск, ОГРН 1066731105891; ИНН 6731055983), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.06.2013 по делу N А62-652/2013 (судья Селивончик А.Г.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Агроинформсервис" (далее - истец, ОАО "Агроинформсервис") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" (далее - ответчик, ООО "Смоленская Строительная Компания") о взыскании задолженности по договору от 29.10.2008 N 198 в размере 111 555 рублей 95 копеек, по договору субподряда от 16.06.2010 N 55/06-10 в размере 89 762 рублей 40 копеек, по договору от 16.11,2010 N 224/1 в размере 23 013 рублей 29 копеек и неустойки в размере 5 385 рублей 10 копеек, по договору от 22.12.2010 N 242/2 в размере 55 000 рублей, по договору от 26.09.2011 N 50/09-11 в размере 43 152 рублей 75 копеек, по договору субподряда от 19.03.2012 N 03/3-2012 в размере 1 573 140 рублей 57 копеек, по договору субподряда от 30.05.2012 N 13/05-2012 в размере 101 193 рублей 29 копеек, по договору субподряда от 15.06.2012 N 5/06-2012 в размере 257 633 рублей 09 копеек, а всего в размере 2 259 836 рублей 44 копеек, а также судебных расходов

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил свои требования и представил в суд первой инстанции заявление об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика неустойки в размере 5 385 рублей 10 копеек.

Решением от 18.06.2013 Арбитражный суд Смоленской области взыскал с ответчика в пользу истца долг в размере 2 254 451 рублей 34 копеек, а также 79 272 рублей 26 копеек в возмещение судебных расходов. Производство по делу в части исковых требований ОАО "Агроинформсервис" к ООО "Смоленская Строительная Компания" о взыскании неустойки в сумме 5 385 рублей 10 копеек прекращено.

Ответчик в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы, ссылается на то, что судом первой инстанции не были исследованы даты подписания выполненных истцом работ и даты перечисления денежных средств. Не согласен с размером взысканных судом первой инстанции с ответчика в пользу истца судебных расходов на услуги представителя.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, считая принятое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Просил взыскать с ответчика 4 000 рублей за оплату юридических услуг по составлению отзыва на апелляционную жалобу.

До рассмотрения жалобы по существу от истца и ответчика поступило мировое соглашение. В соответствии с положениями части 3 статьи 141 АПК РФ сторонами представлены ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие своих представителей.

Рассмотрев представленное для утверждения мировое соглашение, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота (пункт 6 статьи 2 АПК РФ).

Согласно статье 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве в полном объеме.

Заключение сторонами мирового соглашения, согласно статье 139 АПК РФ, возможно на любой стадии арбитражного процесса и может быть заключено в рамках любого дела, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы, согласно части 6 статьи 141 АПК РФ, явиться основанием для отказа в его утверждении.

Соглашение оформлено письменно в соответствии с требованиями статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными представителями: со стороны истца - генеральным директором Максимчуком А.А., со стороны ответчика - генеральным директором Болговым С.В., заверено печатями обществ.

В соглашении также указано, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

При таких обстоятельствах и на основании части 4 статьи 49, статей 139, 140 АПК РФ, указанное мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

В силу пункта 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно условиям мирового соглашения истец отказывается от требований к ответчику в части взыскания с него судебных расходов по иску в сумме 23 781 рубль 66 копеек. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы по иску в сумме 55 490 рублей 60 копеек не позднее 20.10.2013.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату ответчику подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между открытым акционерным обществом "Агроинформсервис" (г. Смоленск, ОГРН 1026701438620; ИНН 6730019647) и обществом с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" (г. Смоленск, ОГРН 1066731105891; ИНН 6731055983) в следующей редакции:

1.1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии с главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей урегулирования по обоюдному согласию сторон споров, явившихся причиной для предъявления истцом иска к ответчику.

1.2. Истец отказывается от требований к ответчику в части взыскания с него судебных расходов в сумме 23 781 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 66 копеек.

1.3. Ответчик отказывается от своей апелляционной жалобы.

1.4. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму основного долга в следующем порядке и в следующие сроки:

- 751 483 (семьсот пятьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят три) рубля 78 копеек не позднее 20 октября 2013 года;

- 751 483 (семьсот пятьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят три) рубля 78 копеек не позднее 20 ноября 2013 года;

- 751 483 (семьсот пятьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят три) рубля 78 копеек не позднее 20 декабря 2013 года.

1.5. Ответчик обязуется возместить истцу судебные расходы в сумме 55 490 (пятьдесят пять тысяч четыреста девяносто) рублей 60 копеек не позднее 20 октября 2013 года.

1.6. Стороны настоящего мирового соглашения определили, что вопросы, связанные с распределением судебных расходов в апелляционной инстанции, разрешаются судом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

1.7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные главой 15-ой Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

1.8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах - по одному для каждой из сторон и Двадцатый арбитражный апелляционный суд - и вступает в силу с момента вынесения Двадцатым арбитражным апелляционным судом постановления об утверждении настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу.

2. Решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.06.2013 по делу N А62-652/2013 отменить.

3. Производство по делу N А62-652/2013 прекратить.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская Строительная Компания" (г. Смоленск, ОГРН 1066731105891; ИНН 6731055983) из федерального бюджета 1000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 26.08.2013 N 1326.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Волкова

Судьи

М.В. Каструба Е.В. Рыжова