Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2013 г. N 17АП-10979/13

г. Пермь

07 октября 2013 г.

Дело N А50-8844/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Назаровой В.Ю., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ООО "Пермгазэнергосервис": Филь О.В. - по доверенности N 149 от 15.04.2013; ответчик, ОАО "Пермская энергосбытовая компания" - не явился;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 26 июля 2013 года по делу N А50-8844/2013,

принятое судьёй Пугиным И.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

о признании незаконными действий по ограничению электроснабжения и запрете совершать действия по введению ограничения режима потребления электроэнергии,

установил:

ООО "Пермгазэнергосервис" (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Пермэнергосбыт", ответчик) о признании незаконными действий по введению режима ограничения потребления электроэнергии путем отключения с 13 по 15 мая 2013 года объектов истца, поименованных в иске, а также запрете осуществлять действия по ограничению режима потребления электрической энергии, в том числе путем отключения котельных ООО "Пермгазэнергосервис", в связи с возникновением задолженности за поставку электрической энергии (л.д. 4-10).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом было принято от истца изменение второго требования, просил обязать ответчика обеспечить бесперебойную поставку электрической энергии и мощности на котельные и центральные тепловые пункты ООО "Пермгазэнергосервис", осуществляющие подачу тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения добросовестных потребителей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 26 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично, суд признал незаконными вышеуказанные действия ответчика, в остальной части иска отказал. С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. госпошлины по иску, с истца в доход федерального бюджета 4 000 руб. госпошлины (л.д. 144-152).

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2013 года апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание назначено на 07.10.2013 года.

К судебному заседанию от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании 07.10.2013 против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства не возражает, ответчик в судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил.

В связи с изложенным, заявленное ответчиком ходатайство рассмотрено судом в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Установив, что отказ ответчика от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июля 2013 года по делу N А50-8844/2013 заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а производство по апелляционной жалобе ответчика на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июля 2013 года по делу N А50-8844/2013 - прекращению.

Отказ ответчика от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом, как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Госпошлина в сумме 2 000 руб., уплаченная ответчиком за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату ему из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 184, 185, 258, частью 1, 3 статьи 265, статьями 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ответчика - открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" от апелляционной жалобы

Производство по апелляционной жалобе ответчика - открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Пермского края от 26 июля 2013 года по делу N А50-8844/2013 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809) госпошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную в доход федерального бюджета платежным поручением N 30835 от 26.08.2013 года.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

В.Ю.Назарова Н.Г.Масальская