Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2006 г. N 19АП-1294/06

г. Воронеж

26 июля 2006 г.

N А48-506/06-7

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Фёдорова В.И.,

Шеина А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Плотниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Рябчун Е.В. на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.05.2006 г. по делу N А48-506/06-7 принятое судьёй Родиной Г.Н. по иску Управления муниципального имущества г. Мценск к ИП Рябчун Е.В.о выселении из занимаемого нежилого помещения и взыскании суммы 34 514 рублей 40 копеек.

при участии:

от ИП Рябчун Е.В.: представитель не явился, надлежаще извещен,

от Управления по муниципальном имуществу г. Мценска: представитель не явился, надлежаще извещен.

УСТАНОВИЛ:

Управление по муниципальному имуществу г.Мценска обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Рябчун Е.В. о выселении из занимаемого нежилого помещения и взыскании суммы 34 514 рублей 40 копеек.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 05.05.2006 г. по делу N А48-506/06-7 исковые требования Управления муниципального имущества г. Мценска удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, Рябчун Е.В. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Орловской области от 05.05.2006 г. по делу N А48-506/06-7 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 16.06.2006 г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание представители сторон не явились.

Судебное заседание проводилось в порядке, предусмотренном ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного разбирательства в установленном законном порядке.

В судебное заседание через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда поступило заявление от Рябчун Е.В. от 16.06.2006 г. об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя от апелляционной жалобы судом принят.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

При подаче апелляционной жалобы Рябчун Е.В. в соответствии с квитанцией N СБ3862/0035 от 05.06.2006 г. уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., которая подлежит возврату стороне из федерального бюджета в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.49, 123, 156, ч.1 ст.265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Рябчун Е.В. на решение Арбитражного суда Орловской области от 05.05.2006 г. по делу N А48-506/06-7 по иску Управления муниципального имущества г. Мценск к ИП Рябчун Е.В.о выселении из занимаемого нежилого помещения и взыскании суммы 34 514 рублей 40 копеек - прекратить, в связи с принятием отказа от апелляционной жалобы.

Выдать Рябчун Е.В. справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей из доходов федерального бюджета, уплаченной по квитанции N СБ3862/0035 от 05.06.2006 г.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.И. Фёдоров А.Е. Шеин