Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 17АП-11464/13

г. Пермь

09 октября 2013 г.

Дело N А60-7578/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 июля 2013 года

по делу N А60-7578/2013

по иску ООО "СеровСпецТранс1" (ОГРН 1116632002992)

к Отраслевому органу администрации Серовского городского округа "Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству" (ОГРН 1026601818242, ИНН 6632016126), индивидуальному предпринимателю Петрович Наталье Александровне

третьи лица:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области,

ООО "Серовское автотранспортное предприятие - 1",

Серовская городская прокуратура,

Администрация Серовского городского округа,

о признании недействительными результатов открытого конкурса, о признании недействительным договора, об обязании заключить договор

установил:

11.09.2013 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2013 года по делу N А60-7578/2013.

Определением суда от 12 сентября 2013 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 08 октября 2013 года, в связи с отсутствием копии обжалуемого судебного акта, отсутствием доказательств направления копии апелляционной жалобы ответчику - индивидуальному предпринимателю Петрович Наталье Александровне и третьим лицам - Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области, ООО "Серовское автотранспортное предприятие - 1", Серовской городской прокуратуре, Администрации Серовского городского округа.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 сентября 2013 года вручено представителю Отраслевого органа администрации Серовского городского округа "Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству" 18.09.2013, что подтверждается распечаткой с сайта "Почта России".

Кроме того, указанная информация имелась на официальном сайте арбитражного суда.

Документы, затребованные судом, во исполнение определения от 12 сентября 2013 года, в установленный срок представлены не были. Ходатайство о продлении необходимого для устранения недостатков срока в апелляционный суд не поступало.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Отраслевому органу Администрации Серовского городского округа "Комитет по энергетике, транспорту, связи и жилищно-коммунальному хозяйству".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова