Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2011 г. N 19АП-1156/11

г. Воронеж

29 марта 2011 г.

Дело N А64-4845/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Семенюта Е.А.,

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вашановой Д.Г.,

при участии:

от администрации города Тамбова: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от общества с ограниченной ответственностью "Оптика и медтовары": представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от индивидуального предпринимателя Коваленко М.Ю.: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от индивидуального предпринимателя Земцовой И.А.: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от индивидуального предпринимателя Игнатовой С.Д.: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от индивидуального предпринимателя Плужниковой Э.Н.: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от индивидуального предпринимателя Сурина А.И.: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от индивидуального предпринимателя Ащеулова С.В.: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от индивидуального предпринимателя Фролова А.Н.: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от общества с ограниченной ответственностью "Сувенир": представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения;

от индивидуального предпринимателя Черненко С.В.: представители не явились, имеются доказательства надлежащего извещения,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2011 по делу N А64-4845/2010 по заявлению администрации города Тамбова к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Оптика и медтовары" (ИНН 6825000556), индивидуальный предприниматель Коваленко М.Ю., индивидуальный предприниматель Земцова И.А., индивидуальный предприниматель Игнатова С.Д.; индивидуальный предприниматель Плужникова Э.Н., индивидуальный предприниматель Сурин А.И., индивидуальный предприниматель Ащеулов С.В., индивидуальный предприниматель Фролов А.Н. (ИНН 683200772840), общество с ограниченной ответственностью "Сувенир", индивидуальный предприниматель Черненко С.В., об отмене решения от 28.05.2010 N 61/02,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Тамбова обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области об отмене решения от 28.05.2010 N 61/02.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, администрация города Тамбова обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, как незаконный и необоснованный.

В Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через канцелярию суда от администрации города Тамбова 04.03.2011 поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 9 и части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Исходя из содержания части 5 статьи 49 АПК РФ, отказ от апелляционной жалобы может быть принят судом только при условии, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, участвующих в деле. На этом основании суд считает отказ администрации города Тамбова от жалобы подлежащим принятию, производство по апелляционной жалобе - прекращению.

Администрации города Тамбова разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 5 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 159, 184-188, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ администрации города Тамбова от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе администрации города Тамбова на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 11.01.2011 по делу N А64-4845/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

Е.А. Семенюта А.И. Протасов