Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 17АП-10783/13

г. Пермь

09 октября 2013 г.

Дело N А60-16908/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шварц Н. Г.

судей Дружининой Л.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретраем Макаровой С.Н.,

истец, ООО "Новитек"; и ответчик, ОАО "Уралавиатехснаб", извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика -

открытого акционерного общества "Уралавиатехснаб"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 20 июля 2013 года по делу N А60-16908/2013,

принятое судьёй Зориной Н.Л.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Новитек" (ОГРН 1076652000721, ИНН 6652023146)

к открытому акционерному обществу "Уралавиатехснаб" (ОГРН 1026605409930, ИНН 6672146410)

о взыскании задолженности и неустойки по соглашению о совместном использовании электрической энергии,

установил:

ООО "Новитек" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОАО "Уралавиатехснаб" (ответчик) о взыскании 392 718 руб. 23 коп. задолженности по соглашению о совместном использовании электрической энергии N 11-01/10 от 01.01.2010 за декабрь 2012 - март 2013 года, а также 6 879 руб. 87 коп. неустойки по соглашению, начисленной за период с 09.04.2013 по 01.05.2013, на основании статей 309, 310, 330, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца увеличение размера иска в части взыскания неустойки до 22 384 руб. 94 коп., начисленной за период с 22.05.2013 по 16.07.2013 (л.д. 48-49, 85-87).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20 июля 2013 года исковые требования удовлетворены частично, соответчика в пользу истца взыскано 392 718 руб. 23 коп. долга, 21 992 руб. 22 коп. неустойки, а также 10 981 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 310 руб. 10 коп. госпошлины (л.д. 89-92).

Ответчик с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить. Требования истца за период декабрь 2012 - февраль 2013 года признает, за последующие периоды, в рамках настоящего дела за март 2013 года, считает, что оплате электроэнергия подлежит за объемы, определенные по показаниям приборов учета электроэнергии, фиксирующих ее фактическое потребление ответчиком.

Судом технические характеристики приборов учета и сведения об их сертификации запрошены не были, в связи с чем ответчиком не представлены.

Истец с доводами жалобы не согласился по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Представленные ответчиком доказательства считает ненадлежащими, в связи с чем, они правомерно не были приняты судом.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не усматривает, считает возражения ответчика по неверному определению истцом объема электроэнергии, подлежащей оплате за март 2013 года, необоснованными, правомерно отклоненными судом первой инстанции.

Согласно статьям 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пунктов 1-4 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство оценивается арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик, не оспаривая факт поставки, объем и стоимость подлежащей оплате электроэнергии за период с декабря 2012 по февраль 2013 года по соглашению о совместном использовании электрической энергии N 11-01/10 от 01.01.2010 с истцом, считает, что объем поставленной ему электроэнергии, а следовательно и подлежащей оплате, исходя из представленных им показаний приборов учета.

Указанным доводам ответчика была дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции, исходя из представленных сторонами в дело доказательств, установлено отсутствие оснований для принятия показаний приборов учета за март 2013 года, представленных ответчиком.

Иного, ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ суду апелляционной инстанции не доказано.

Кроме того, сторонами в разделе 2 соглашения N 11-01/10 от 01.01.2010 установлен порядок расчетов, который должен исполняться ответчиком, учитывая, что доказательств внесения каких-либо изменений в соглашение в данной части в установленном законом порядке, ответчиком не представлено, основания для определения объема, подлежащего оплате им электроэнергии, в ином порядке, не согласованном сторонами, не имеется.

Спорное соглашение договором энергоснабжения не является, фактически является письменным соглашением сторон о распределении долей в оплате потребленной электроэнергии, оплаченной истцом по договору энергоснабжения поставщику электрической энергии.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2013 года по делу N А60-16908/2013, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено. Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика, поскольку ответчиком подлинных платежных документов, подтверждающих оплату им госпошлины по апелляционной жалобе, не представлено, 2000 рублей госпошлины подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2013 года по делу N А60-16908/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Уралавиатехснаб" (ОГРН 1026605409930, ИНН 6672146410) в доход федерального бюджета РФ госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина Н.Г.Масальская