Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2009 г. N 07АП-1587/09

г. Томск

13 февраля 2009 г.

Дело N А27-9451/2008-3

Судья Терехина И. И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы государственного учреждения "3 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2008 по делу N А27-9451/2008-3

по иску ОАО "Кузбасская электросетевая компания" в лице филиала "Электросеть г. Белово"

к 3-ему отряду Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области,

третьи лица - Администрация г. Белово, Финансовый отдел Администрации г. Белово, Главное управление МЧС России по Кемеровской области, Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий,

о взыскании 49 314,32 руб.

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение (далее - ГУ) "3 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 29.12.2008 по делу N А27-9451/2008-3 по иску ОАО "Кузбасская электросетевая компания" в лице филиала "Электросеть г. Белово" к 3-ему отряду Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области о взыскании 49 314,32 руб.

При подаче апелляционной жалобы было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины в связи с преобразованием 3-го отряда Государственной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Кемеровской области в ГУ "3 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области" и тем, что денежные средства на счет отряда в настоящее время не поступили. В обоснование ходатайства податель жалобы ссылается на п. 2 ч. 2 ст. 64 НК РФ, в соответствии с которой отсрочка уплаты налога может быть предоставлена в связи с задержкой финансирования, а также прикладывает копию свидетельства о внесении 31.12.2008 в Единый государственный реестр юридических лиц записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ГУ "3 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области".

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворению не подлежит. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

На основании п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 N 6 в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Если ГУ "3 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области" является бюджетным учреждением (что должно быть подтверждено учредительными документами), то должны быть представлены доказательства того, открыты ли лицевые счета данной организации в органах Федерального казначейства и имеются ли на них денежные средства в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины подателем жалобы вышеуказанные документы не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство ГУ "3 отряд Федеральной противопожарной службы по Кемеровской области" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит, а апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз. 2 п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Кроме того, подателю жалобы следует учесть, что в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы третьим лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие полномочия начальника отряда Е. А. Коломникова, подписавшего жалобу. Помимо этого, прилагаемые к апелляционной жалобе документы заверяются надлежащим образом (ст. 75 АПК РФ).

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

И. И. Терехина