Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 01АП-4781/13

г. Владимир

10 октября 2013 г.

Дело N А43-31782/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 09.10.2013.

Постановление в полном объеме изготовлено 10.10.2013.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Гущиной А.М., Кирилловой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода, г. Нижний Новгород,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2013, по делу N А43-31782/2012, принятое судьей Кабановым В.П.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ЗВШ" (ИНН 5257057505, ОГРН 1025202390729), г. Нижний Новгород, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода от 02.10.2012 N 7140.

В судебном заседании принял участие представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода - Терехин М.Е. по доверенности от 14.01.2013 N 12-18/000412 сроком действия один год.

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ЗВШ" надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 17292), явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "ЗВШ" (далее по тексту - Общество) 25.09.2012 обратилось в Инспекцию Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г.Нижнего Новгорода (далее по тексту - Инспекция) с заявлениями о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы Общества, связанные со сменой его места нахождения: переулок Молодежный, д.2 "а", кв.6, г.Балахна, Нижегородская область.

Решением от 02.10.2012 N 7140 Обществу было отказано в государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы.

Не согласившись с отказом в государственной регистрации, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании его недействительным.

Решением от 07.06.2013 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция указывает, что в заявлении о государственной регистрации изменений юридического лица в регистрирующем органе имелась информация о незаконном использовании адреса местонахождения, в связи с чем был вынесен отказ в государственной регистрации.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как усматривается из оспариваемого решения, основанием отказа в регистрации изменений послужила имеющаяся у Инспекции информация о незаконном использовании адреса (местонахождения), указанного в заявлении.

Из материалов дела следует, что в связи с поступлением заявления от Общества об изменении места нахождения, Инспекцией направлен в адрес МРИ ФНС России N 5 по Нижегородской области запрос от 26.09.2012 о проведении проверки на предмет правомерности использования адреса: г.Балахна, Молодёжный переулок, д.2а, кв.6.

Инспекцией получен ответ от 01.10.2012 с приложением протокола осмотра N 66-15 от 28.09.2012, в котором изложено, что Общество по данному адресу не располагается, Голубев А.В. (директор Общества) в квартире не проживает.

На основании данного протокола Инспекцией сделан вывод о незаконном использовании адреса (местонахождения), указанного в заявлении.

Между тем, в указанном протоколе отсутствуют паспортные данные лиц, опрошенных МРИ ФНС России N 5 по Нижегородской области (Курочкиной Н.К. и Грушиной Н.А.), в связи с чем невозможно идентифицировать опрошенных лиц и установить их отношение к проверяемому адресу. Более того, в материалах дела имеется выписка из домовой книги, заверенная обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальщик", из которой усматривается, что в квартире N 6 дома 2а по переулку Молодёжный г.Балахна прописаны Голубев А.В. 1977 года рождения и Голубев Д.А. 2004 года рождения.

При таких обстоятельствах у Инспекции отсутствовали основания для вывода о незаконности использования адреса, указанного в заявлении, и отказа в регистрации изменений в учредительные документы Общества.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2013 по делу N А43-31782/2012 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

А.М. Гущина М.Н. Кириллова