Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 09АП-32709/13

г. Москва

09 октября 2013 г.

Дело N А40-2394/13

Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Гармаева Б.П., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО"Стройинновация"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.07.2013 г. по делу N А40-2394/13, принятое судьей Чекмаревым Г.С. (шифр 151-64)

по иску ООО"СК"Высота" (ОГРН 1097746441913 )117042, г. Москва, ул. Южнобутовская,45 к ООО "Стройинновация"(ОГРН 5077746779842)121059, г. Москва, ул. Киевская, 19

о взыскании суммы основного долга по договору N 09-04-11/м от 20.04.2011 г. в размере 2.175.196, 3 руб., по договору N 31-08-11/МФ от 08.08.11г. в размере 1.309.112 руб., по договору N 32-08-11/м от 26.08.11г. в размере 681.415,6 руб., судебных издержек в размере 60.000 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ООО"СК"Высота" с исковым заявлением к ООО "Стройинновация" о взыскании суммы основного долга по

договору N 09-04-11/М от 20.04.2011 года в размере 2.175.196,3 руб., по договору N 31-08-11/МФ от 08.08.2011 года в размере 1.309.112 руб., по договору N 32-08-11/М от 26.08.2011 года в размере 681.415,6 руб., судебных издержки в размере 60.000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 г. взыскано с ООО "Стройинновация" в пользу ООО Страховая компания "Высота" сумму основного долга по договору N 09-04-11/М от 20.04.2011 года в размере 2.175.196,3 руб., по договору N 31-08-11/МФ от 08.08.2011 года в размере 1.309.112 руб., по договору N 32-08-11/М от 26.08.2011 года в размере 681.415,6 руб., судебные издержки в размере 60.000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 43.828 руб. 60 коп.

Не согласившись с принятым решением, ООО"Стройинновация" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать истца не обосновав свои требования и основания по которым обжалует судебный акт.

В судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда представители ответчика и истца не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, в связи, с чем арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст.ст. 123,156 АПК РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как усматривается из материалов дела, между ООО СК "Высота" (Заказчик) и ООО "Стройинновация" (Подрядчик), были заключены следующие договоры строительного подряда: от 20 апреля 2011 года N 09-04-11/М, от 08 августа 2011 года N 31-08-11/МФ, от 26 августа 2011 года N 32-08-11/МФ.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора N 09-04-11/М от 20 апреля 2011 года подрядчик принимает на себя обязательства в установленный договором срок выполнить работы по поставке и монтажу малых архитектурных форм, теневых навесов, ограждений на строительном объекте: здание дошкольного образовательного учреждения на 125 мест по адресу: г. Москва, ЮЗАО, район Обручевский, квартал 3737Ц, корпус 15. Ассортимент, артикул и количество (согласно утвержденной проектной документации), стоимость малых архитектурных форм, теневых навесов, ограждений и стоимость их монтажа определяются протоколом их согласованной договорной цены, который является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 2.2, 3.1.1, 3.2 договора 09-04-11/М стоимость выполненных работ устанавливается в размере 7 456 000 руб., оплата производится в течении 5 банковских дней с даты подписания настоящего договора, Заказчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 30% от стоимости работ, что составляет 2 236 800 руб., расчет производится на основании справки о стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3) акта о приемке выполненных работ (КС-2), счет -фактуры, счета, которые Субподрядчик предоставляет не позднее 20-го числа отчетного периода в трех экземплярах.

Ответчиком, в соответствии с пунктом 3.1.1 договора N 09-04-11/м от 20.04.2011 года перечислено истцу 2 236 800 руб., что подтверждается платежным поручением N742 от 06.05.2011 г. и 3 044 003 руб. 70 коп., перечисленную платежным поручением N353 от 10.11.2011 года.

Дополнительным соглашением от 25.07.2012 года к договору 09-04-11/М от 20.04.2011 года были установлены сроки погашения задолженности согласно следующему графику: задолженность в сумме 775 196 руб. 30 коп. не позднее 31.08.2012 г.; задолженность в сумме 700 000 руб. 00 коп. не позднее 30.09.2012 г.; задолженность в сумме 700 000 руб.00 коп. не позднее 31.10.2012 г.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору 09-04-11/м от 20.04.2011 года составляет 2.175.196 руб. 30 коп.

В соответствии с Договором истец передал ответчику продукцию и выполнил работы на общую сумму 7.456. 000 руб.., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом приемки выполненных работ КС-2 N 1 от 31.08.2011 года; справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 1 от 31.08.2011 года.

Согласно пунктам 1.1, 1.2, 2.1 договора строительного подряда N 31-08-11/МФ от 08 августа 2011 года Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить работы по поставке и монтажу малых архитектурных форм, теневых навесов на строительном объекте: здание дошкольного образовательного учреждения на 125 мест с инженерными сетями и благоустройством по адресу: г.Москва, Западный административный округ, район Можайский, квартал 81, ул. Ращупкина, д. 5, Заказчик обязуется принять и оплатить эти работы вустановленные Договором сроки. Ассортимент и артикул, количество, цена малых архитектурных форм и стоимость монтажа указаны в Протоколе согласование договорной цены, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Подрядчик выполняет комплекс работ, в срок до 30 сентября 2011 года.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора N 31-08-11/МФ от 08 августа 2011 года стоимость работ составляет 4.309.112 руб.

Заказчик в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты подписании Сторонами настоящего договора производит оплату аванса в размере 70% от договорной цены, что составляет 3 016 378,40 руб.

Согласно пункту 3.3 договора оставшиеся 30% стоимости работ Заказчик оплачивает Подрядчику после надлежащей сдачи выполненных работ по Акту приемки оконченных работ. Расчет производится на основании справки стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-3), акта о приемки выполненных работ (форма КС-2), счета -фактуры, счета, которые Субподрядчик предоставляет не позднее 20-го числа отчетного месяца в трех экземплярах.

Ответчик в счет оплаты продукции и выполненных работ перечислил истцу в соответствии с пунктом 3.2 Договора N 31-08-11/МФ от 08.08.2011 года платежными поручениями N 557 от 24.08.2011 г. на сумму 2 000 000 руб. и N 693 от 19.09.2011 г. на сумму 1000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 25.07.2012 года к договору N 31-08-11/МФ от 08.08.2011 г. были установлены сроки погашения задолженности согласно следующему графику: задолженность в сумме 609 112 рублей не позднее 30.11.2012 года; задолженность в сумме 700 000 рублей не позднее 31.12.2012 года.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору строительного подряда N 31-08-11/МФ от 08.08.2011 года составляет 1 309 112 руб.

В соответствии с договором истец передал ответчику продукцию и выполнил работы на общую сумму 4 309 112 руб., что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актом приемки выполненных работ КС-2 N 1 от 30.11.2011 года и справкой о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 N 1 от 30.11.2011 года.

Согласно пунктам 1.1; 1.2 договора строительного подряда N 32-08-11/МФ от 26 августа 2011 года Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный Договором срок выполнить работы по поставке и монтажу малых архитектурных форм, теневых навесов на строительном объекте: здание дошкольного образовательного учреждения с инженерными сетями и благоустройством по адресу: г.Москва, СВАО, район Лосиноостровский, Стартовая улица, вл.5-7, мкр.7, а Заказчик принять и оплатить эти работы в установленные Договором сроки. Ассортимент, артикул, количество, цена малых архитектурных форм и стоимость монтажа указаны в Протоколе согласования договорной цены, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1; 3.2; 3.3 договора стоимость работ составляет 2 163 052 руб.

Заказчик в течении пяти рабочих дней с даты подписания настоящего Договора производит оплату аванса в размере 70% от договорной цены, что стоимости работ Заказчик оплачивает Подрядчику после надлежащей сдачи

Ответчик в счет оплаты продукции и выполненных работ перечислил истцу в соответствии с пунктом 3.2 Договора N 32-08-11/МФ от 26.08.2011 года денежные средства по платежным поручениям N 752 от 19.09.2011 на сумму 1 514 136.40 руб. и N 126 от 24.10.2011 на сумму 89 900 руб.

Дополнительным соглашением от 25.07.2012 года к Договору N 32-08-11/МФ от 26.08.2011 года были установлены сроки погашения задолженности в размере 681 415 рублей 60 коп. не позднее 31.12.2012 года.

Таким образом, общая сумма задолженности по Договору строительного подряда N 32-08-11/МФ от 26.08.2011 года составляет 681 415 рублей 60 копеек.

Дополнительным соглашением к договору N 32-08-11/МФ от 10 ноября 2011 года было принято дополнительно к ранее согласованным объектам выполнения комплекса работ по изготовлению, доставке, монтажу газового ограждения на объекте: г.Москва, СВАО, район Лосиноостровский, Стартовая улица, вл.5-7, мкр.7, наименование и вид работ указан в Приложении N1 к Договору (Протокол Договорной цены).

Согласно пункту 2.1; 2.2 Дополнительного соглашения стоимость работ определяется по согласованной Заказчиком твердой договорной цене, согласно Протоколу договорной цены (Приложение N 1 к дополнительному соглашению). Заказчик оплачивает Подрядчику сумму в размере 32 500 рублей, в том числе НДС 18%. Оплата производится в течении пяти рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Дополнительного соглашения.

Таким образом, общая сумма задолженности по Дополнительному соглашению от 25.07.2012 года к Договору строительного подряда N 32-08-11/МФ от 26.08.2011 года составляет сумму в размере 32 500 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено, то суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору N 09-04-11/М от 20.04.2011 года в размере 2.175.196,3 руб., по договору N 31-08-11/МФ от 08.08.2011 года в размере 1.309.112 руб., по договору N 32-08-11/М от 26.08.2011 года в размере 681.415,6 руб.,

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованно и правомерно удовлетворено судом первой инстанции в порядке ст. 106 АПК РФ, в сумме 60.000 руб. поскольку факт судебных расходов подтверждается договором N 8/12 от 06.12.2012 года, платежным поручением N 411 от 07.12.2012 г.

Судебная коллегия, рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, пришла к выводу о необоснованности данной жалобы, поскольку жалоба не содержит каких-либо обоснованных доводов, в связи, с чем не может являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Оснований, установленных ч.4 ст.270 АПК РФ для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обосновании своих требований или возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2013 г. по делу N А40-2394/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО"Стройинновация" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик