Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 13АП-18893/13

г. Санкт-Петербург

09 октября 2013 г.

Дело N А42-3497/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"(ОГРН 1097746358412, место нахождения 125284, г. Москва, ул.Поликарпова, 21, 2) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2013 по делу N А42-3497/2013 (судья Игнатьева С.Н.) принятое по иску ОАО "Мурманэнергосбыт"

к ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление"

о взыскании

установил:

ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 02.07.2013 по делу N А42-3497/2013.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 03.09.2013 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 03.10.2013 г. устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 03.09.2013 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения от 03.09.2013 г., направленная по юридическому адресу: 125284, Россия, Москва, ул. Поликарпова, д. 21, 2, возвратилась за истечением срока хранения (идентификатор почтового отправления N 19084460058342).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копии определения без движения от 03.09.2013 г., направленные по адресу филиала ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление" "Мурманский": 184600, Россия, г. Североморск, Мурманская область, ул. Падорина. д. 6; 184600, Россия, г. Североморск, Мурманская область, ул. Падорина. д. 7 вручены адресату 13.09.2013 г. (идентификаторы почтовых отправлений N N 19084460058359; 19084460058366).

Копия определения без движения от 03.09.2013 г., направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 143005, Россия, Одинцово-5, московская область, а/я 4, вручена адресату 20.09.2013 г. (идентификатор почтового отправления N 19084460058373).

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ОАО "Ремонтно-эксплуатационное управление".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18893/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на восьми листах; конверт.

Судья

М.А. Шестакова