Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2013 г. N 11АП-12679/13

г. Самара

08 октября 2013 г.

Дело N А65-5296/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис", г.Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2013 года по делу N А65-5296/2013 (судья Валиахметов И.И.) по иску Анваровой Ольги Леонидовны, г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис", г.Казань, третьи лица - ЗАО "Фортеско", Павлов П.А., Павлова Л.А., о взыскании 6774517,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Анварова Ольга Леонидовна, г.Казань обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис", г.Казань о взыскании 6774517,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 8,25% годовых от 49 434 000 руб. долга за период с 01.07.2011 г. по 06.03.2013 г. с суммы требований о взыскании действительной стоимости доли.

В обоснование требования сослалась на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 г. по делу N А65-12823/2011, которым удовлетворено требование о взыскании 49 434 000 руб. действительной стоимости доли.

Решение вступило в законную силу 28.02.2013 г., при этом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о выплате стоимости доли 30.11.2010 г., следовательно, срок выплаты истек к 01.07.2011 г.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" г.Казань в пользу Анваровой Ольги Леонидовны г.Казань 6 774517,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Бизнес-Сервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в связи с нарушением норм процессуального права, выразившихся в том, что помощник судьи отсутствовал в зале судебного заседания, ходя в протоколе судебного заседание отражено, что протокол судебного заседания велся помощником судьи Гилязовым Р.Х.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В суд апелляционной инстанции представители сторон не явились. Имеются уведомления о надлежащем извещении, что в соответствии с требованием статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет рассмотреть жалобу в отсутствии неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Как установлено решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2012 г. по делу N А65-12823/2011, истец являлся участником ответчика, и ему принадлежала 43% доли в уставном капитале ООО "Бизнес-Сервис".

30.11.2010 г. истица обратилась к ответчику с заявлением о выходе из состава участников общества и выплате действительной стоимости доли.

В соответствии с п. 6.1 ст.23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае выхода участника общества из общества в соответствии со ст.26 этого Закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества.

Действительная стоимость судом установлена в размере 49434000 руб., срок выплаты 01.07.2011 г.

В соответствии с положением части 1 статьи 395 гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет, представленный истцом, произведен исходя из ставки 8,25% от суммы требования - 49434000 руб., что соответствует 6774517,75 руб., (за период с 01.07.2011 г. по 06.03.2013 г.).

Довод заявителя жалобы о наличии процессуального нарушения, выразившегося в отсутствии в судебном заседании помощника судьи, в то время, как протокол судебного заседания подписан был помощником судьи, отклоняется судебной коллегией апелляционной инстанции, так как в установленном порядке на протокол судебного заседания не подавалось замечание. Материалами дела данный довод не подтверждается.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2013 года по делу N А65-5296/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова