Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 4475/07 С учетом фактических обстоятельств и представленных доказательств в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с недоказанностью факта и размера заявленных обществом убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2007 г. N 4475/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Башспирт" в лице филиала Стерлитамакского спирто-водочного комбината "Сталк" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2006 по делу N А63-5328/06-С1 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Башспирт" в лице филиала Стерлитамакского спирто-водочного комбината "Сталк" (ул. Производственная, д. 1, г. Стерлитамак, Республика Башкортостан, 453122) к лечебно-профилактическому учреждению "Санаторий "Машук" (Лермонтовский разъезд, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357532), обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский торговый дом" (ул. Подстанционная, д. 1а, п. Энергетик, г. Пятигорск, Ставропольский край, 357000) о взыскании 537 765 рублей убытков.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 17.10.2006 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суд Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 решение от 17.10.2006 оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы недоказанностью оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению заявленных истцом убытков.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - открытое акционерное общество "Башспирт" в лице филиала Стерлитамакского спирто-водочного комбината "Сталк" ссылается на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим, по его мнению, заявленные требования.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать наличие и размер убытков, а также причинно-следственную связь между нарушением или неисполнением обязательства и возникшими убытками.

В результате анализа фактических обстоятельств и представленных доказательств, суды пришли к выводу о недоказанности факта и размера заявленных истцом убытков.

Доказательств, подтверждающих факт поставки продукции истцом обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский торговый дом" согласно счету-фактуре от 29.12.2002 N 1004 и накладной от 29.11.2002 N 003338 в рамках спорных правоотношений между сторонами в счет оплаты путевок лечебно-профилактического учреждения "Санаторий "Машук", ответчиком представлено не было.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы, содержащиеся в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении, по существу направлены на иную оценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, которые были предметом рассмотрения судебными инстанциями и им дана соответствующая оценка.

Нарушения единообразия в толковании и применении судами норм права не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-5328/06-С1 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 17.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Г. Балахничева

Судья

О.А. Козлова

Судья

Н.А. Ксенофонтова