Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2013 г. N 13АП-17117/13

г. Санкт-Петербург

09 октября 2013 г.

Дело N А56-24022/2013

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей М. В. Будылевой, О. В. Горбачевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М. К. Федуловой,

при участии:

от истца: Н. В. Ивахненко, доверенность от 12.04.2013;

от ответчика: А. В. Трешкина, служебное удостоверение ТО 012106, приказ от 25.09.2012 N 1224-к;

от 3-го лица: 1) не явился, извещен; 2) А. Ю. Демин, доверенность от 11.07.2012 N 47/Д-907-10-НД;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17117/2013) ООО "Эверс Груп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 по делу N А56-24022/2013 (судья О. В. Пасько), принятое

по иску (заявлению) ООО "Эверс Груп"

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ленинградской области Трешкиной А.В.

3-е лицо: 1) ООО "ПромГрупп", 2) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области

о признании недействительным постановления и незаконным действий

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эверс Груп" (ОГРН 1067847636273, адрес 191123, Санкт-Петербург, Радищева ул., 39, офис 415) (далее - ООО "Эверс Груп", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ленинградской области Трешкиной А.В. (далее - судебный пристав-исполнитель, ответчик) по наложению ареста на имущество Общества, о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 12.04.2013 N 6383/13/36/47 о наложении ареста на имущество должника.

Решением суда первой инстанции от 26.06.2013 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Эверс Груп" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

ООО "Эверс Груп" было представлено ходатайство о прекращении в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производства по апелляционной жалобе, в котором Общество просит принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В судебном заседании представитель Общества поддержал указанное ходатайство.

Рассмотрев отказ ООО "Эверс Груп" от апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.

Также арбитражный суд апелляционной инстанции не находит, что ходатайство ООО "Эверс Груп" об отказе от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.

Таким образом, отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционной инстанцией, что в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Эверс Груп" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Эверс Груп" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.06.2013 по делу N А56-24022/2013 прекратить.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева